Пестрякова Ольга Николаевна

Дело № 2-4295/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Андреевой К.С.,

рассмотрев «20» июля 2015 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пестряковой ОН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пестряковой ОН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Пестряковой О.Н. были заключены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109000 рублей на срок в месяцах 60 под 16,5% годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашени...

...я кредита.

Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 285288,66 рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 140071,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 104100,08 рублей, просроченные проценты – 13161,80 рублей, неустойка – 22809,23 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 145217,55 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 90000 рублей, просроченные проценты – 21299,45 рублей, неустойка – 33918,10 рублей.

Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность в размере 285288,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4001 рублей, почтовые расходы в размере 35,40 рублей, а также расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 3)

Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчица – Пестрякова О.Н. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Пестряковой О.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии условиями которого ответчица получила кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 8-10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Пестряковой О.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии условиями которого ответчица получила кредит в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. указанных Кредитных договоров, на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

Дата фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в СБ РФ (п. 1.1 кредитных договоров).

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.

В соответствии с п. 3.3 Кредитных договоров №№ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства Пестрякова О.Н. в нарушение условий кредитных договоров не исполняла надлежащим образом: платежи своевременно не производила, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчетом суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам в адрес ответчицы Пестряковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено два требования о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40260,67 рублей (л.д. 23);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55780,98 рублей (л.д. 26).

Кроме того, ответчице также было предложено расторгнуть указанные кредитные договоры.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитных договоров №, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчицей условия кредитных договоров не исполняются, суд считает возможным взыскать с нее задолженность в указанном размере.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Пестряковой О.Н., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлены письменные требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и предложением расторжения кредитных договоров.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчицей обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий договоров, суд считает требования истца о расторжении вышеозначенных кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пестряковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рублей, почтовые расходы в размере 35,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с Пестряковой ОН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140071,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 104100,08 рублей, просроченные проценты – 13161,80 рублей, неустойка – 22809,23 рублей; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 145217,55 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 90000 рублей, просроченные проценты – 21299,45 рублей, неустойка – 33918,10 рублей, всего 285288,66 рублей.

Взыскать с Пестряковой ОН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рублей, почтовые расходы в размере 35,40 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пестряковой ОН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «21» июля 2015 года. Решение вступило в законную силу 02.09.2015, не обжаловалось.

Копия верна: