Петанов Павел Николаевич

г. Каменск-Уральский 03 марта 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» к Липунцовой С.И., Петанову П.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. *** ул. *** в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявили.

Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчиков, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но ...

...по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Третье лицо – Ладейщикова А.П. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом и рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. *** с *** года осуществляет Товарищество собственников жилья «Гражданская, 2», что подтверждается протоколом № *** общего собрания собственников помещений от *** г. (л.д. 11).

Ответчик Липунцова С.И. является собственником спорного жилого помещения с ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 22).

Согласно справке № *** от *** г. в квартире № *** дома № *** по улице *** в городе *** области зарегистрированы: Липунцова С.И., *** года рождения; с *** года: А., *** года рождения, Д., *** года рождения, Петанов П.Н., *** года рождения (л.д. 30).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 24-25), расчета задолженности, представленного ООО «Управляющая компания «Стройком», действующего на основании договора с ТСЖ «Гражданская, 2» (л.д. 13-18), по оплате за жилое помещение имеется задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. – сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; *** руб. *** коп. – пени).

Ответчик Липунцова С.И. в соответствии с договором купли-продажи от *** обязалась выплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся у прежнего собственника Ладейщиковой А.П., что подтверждается гарантийным письмом (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность по оплате за жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Поскольку А., *** г.р., и Д., *** г.р., являются несовершеннолетними, а также зарегистрированы в жилом помещении, то обязанности по их содержанию, а также защиту их интересов в качестве законных представителей осуществляют Липунцова С.И. и Петанов П.Н.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела: договора на оказание юридических услуг от *** г. (л.д. 35) и квитанции № *** (л.д. 36) стоимость услуг представителя составила *** рублей.

Возражений от ответчиков относительно суммы понесенных расходов на представителя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2).

Получение истцом выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд считает необходимым документом для подтверждения прав собственности ответчиков на спорное жилое помещение, поэтому оплату государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 34) признает, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимыми расходами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» к Липунцовой С.И., Петанову П.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Липунцовой С.И., Петанова П.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек. Всего к взысканию –*** рублей *** копеек.

Взыскать солидарно с Липунцовой С.И., Петанова П.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** ****** рубля *** копеек.

Взыскать солидарно с Липунцовой С.И., Петанова П.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» расходы по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в сумме *** ****** рублей.

Взыскать солидарно с Липунцовой С.И., Петанова П.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Гражданская, 2» расходы по оплате услуг представителя в сумме *** ****** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иваха В.Ф. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок

установил:

в Андроповский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Иваха В.Ф. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2023 года стороны не явились и не просили об отложении судебного разбирательства на белее поздний срок, дело слушанием было отложено на 27 февраля 2023 года.

27 февраля 2023 года, стороны вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуяс...

...ь ст.ст. 222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Иваха В.Ф. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им в суд доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание иневозможности сообщения их суду, суд может отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья