Петерс Дмитрий Дамирович
Дело 2-3039/2025 ~ М-1166/2025
В отношении Петерса Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3039/2025 ~ М-1166/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Новицкой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петерса Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петерсом Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3039/2025
УИД 53RS0022-01-2025-002378-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Богдановой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Петерсу Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петерсу Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что согласно кредитному договору № № от 18 сентября 2023 года Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 019 895 руб. 97 коп. сроком на 360 месяцев, под 13,9 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу п. 1.11 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог (ипотека) квартиры в силу закона.
Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в размере 3 028 304 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 85 198 руб. 13 коп., проценты и неустойку, а также обратить взыскание на предмет залога (указанную квартиру), путём реализации с публичных торгов.
До судебного заседания от представителя истца Банка поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашен...
Показать ещё...ием ответчиком задолженности и прекращении производства по делу.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Петерс Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, установленному судом, заказным письмом с уведомлением. Письмо не было вручено ответчику, от его востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письмо возвратилось в суд за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, <данные изъяты>
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 245 от 07 марта 2025 года в размере 59 638 руб. 70 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов указанной госпошлины, в размере 25 559 руб. 43 коп.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ПАО "Совкомбанк" от иска к Петерсу Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Петерсу Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Петерса Д.Д. в пользу ПАО "Совкомбанк" госпошлину в размере 25 559 руб. 43 коп.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению № 245 от 07 марта 2025 в сумме 59 638 руб. 70 коп.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Новицкая
Свернуть