Покровская Александра Спиридоновна
Дело М-40/2010
В отношении Покровской А.С. рассматривалось судебное дело № М-40/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покровской А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покровской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2274/2012 ~ М-1979/2012
В отношении Покровской А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2274/2012 ~ М-1979/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павленковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покровской А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покровской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2157/2013 ~ М-1789/2013
В отношении Покровской А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2013 ~ М-1789/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покровской А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покровской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
"номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Петриной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремина М.И. к Покровской А.С. о взыскании убытков,
Установил:
Еремин М.И. обратился в суд с иском к Покровской А.С. о взыскании убытков в сумме "сумма". В обоснование иска указал, что он супругой Ереминой Е.С. являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> на основании договора купли-продажи от "дата". Квартира была приобретена частично за счет кредитных средств ОАО “Сбербанк России”. Однако, проживавшие в квартире Покровская А.С. и Гейданов М.Г.о с регистрационного учета не снялись. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Покровская А.С. была выселена из спорной квартиры. Но по ее заявлению суд предоставил ей отсрочку исполнения решения до "дата". До настоящего времени Еремин М.И. с супругой Ереминой Е.С. и двумя несовершеннолетними детьми в спорную квартиру не вселились. В квартире проживает Покровская А.С. Истец с семьей снимает квартиру и уплатил за проживание сумму "сумма". Истец просит взыскать с Покровской А.С. "сумма". – стоимость оплаты за найм квартиры.
В судебном заседании представитель истца Скворцова А.А. иск поддержала, пояснила, что Еремин М.И приобрел квартиру по адресу: <адрес> на свою семью (жена, двое несовершеннолетних детей). Иной жилой площади он не имеет. До настоящего время квартиру не освобождает Покровская А.С., в связи с чем истец снимает квартиру и оплатил...
Показать ещё... за нее "сумма". по договору найма жилой площади, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик в суд не явился, извещен должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 15 ГПК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно Постановлению Городской Думы г.Н.Новгорода от "дата" "номер". Аренда жилых помещений (далее - аренда) представляет собой основанное на договоре срочное возмездное владение и пользование жилыми помещениями.
Судом установлено, что Еремин М.И. в равных долях с супругой Ереминой Е.С. приобрел квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от "дата" ("номер"- свидетельство о праве собственности). Для этого Еремины М.И. и Е.С. заключили кредитный договор с ООО “Сбербанк России” и получили кредит в сумме "сумма". по программе “ Приобретение готового жилья” Молодая семья“ ("номер"). Ежемесячно Еремин М.И.оплачивает "сумма".(справка Сбербанка – "номер").
Еремины М.И. и Е.С. воспитывают двоих несовершеннолетних детей
В квартире на момент подписания договора купли-продажи были прописаны Покровская А.С., Покровский М.Г. и Гейданов М.Г.оглы. Указанные граждане были выселены из квартиры на основании решения Ленинского районного суда от "дата" ("номер") и сняты с регистрационного учета ("номер"). Покровской А.С. была предоставлена отсрочка исполнения решения до "дата". Покровская А.С. до настоящего времени квартиру не освободила, в квартире проживает, за жилищно-коммунальные услуги не платит.
Истец вынужден снимать жилое помещение для проживания своей семьи, расположенное по адресу: <адрес> по договору аренды квартиры, заключенному "дата" между истцом и ФИО1 на срок с "дата" по "дата", уплачивая в месяц сумму "сумма".( договор –"номер"). Еремин М.И. уплатил за аренду квартиры ФИО1 "сумма"., что подтверждается расписками об уплате денег, подписанными ФИО1 на сумму "сумма".
Учитывая то, что причиной убытков, понесенных Ереминым М.И. в связи с арендой квартиры для его семьи, является отказ Покровской А.С. освободить квартиру, суд находит, что с Покровской А.С. в пользу Еремина М.И. следует взыскать убытки в сумме "сумма".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Покровской А.С. в пользу Еремина М.И. убытки в сумме "сумма"( "сумма".), а также госпошлину по иску в сумме "сумма".( "сумма".)
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный Судья: И.А.Котельникова
Свернуть