Петьков Валентин Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Злынковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Злынковской городской администрации <адрес> и ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по <адрес>, в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которая была собственником жилого <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.10.1969г., и земельного участка на основании свидетельства на право собственности БРО-09-13-1334 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу. Мать была гражданкой Беларуси, проживала в <адрес>, где и умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по выше указанному адресу, а также в виде движимого имущества, которое находилось в квартире в <адрес>. Он проживал совместно с матерью, и после её смерти фактически принял имущество в виде предметов мебели и интерьера, взял себе иконы, холодильник, телевизор, шкаф, диван, два ковра, принадлежавшие матери. Поскольку мать при жизни разрешала жителю гор. ФИО5 пользоваться земельным участком по <адрес>, после её смерти он также разрешил ФИО7 обрабатывать данный участок. Жилой дом на участке пришел в негодность, так как в нем никто не проживал.

В 2013 году он обратился к нотариусу Злынковского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на зе...

...мельный участок, но получил отказ, поскольку отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право наследодателя на спорный участок.

Он является единственным наследником по закону, так как фактически принял наследство. Его брат ФИО12 не претендует на наследство в виде земельного участка.

В настоящее время он не может зарегистрировать свое право на земельный участок, который он фактически принял в порядке наследования, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В судебном заседании ФИО11 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - адвокат ФИО6 выступая в интересах своего доверителя пояснил, что мать истца - ФИО2 умерла в Беларуси 01.09.2003г. У неё в собственности имелся жилой <адрес> по адресу <адрес> и земельный участок по указанному адресу общей площадью 1485 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство БРО-09-13-1334 на право собственности на данный участок, которое не было зарегистрировано надлежащим образом. ФИО2, по причине преклонного возраста и заболевания, за домом и земельным участком в Злынке не ухаживала. Дом пришел в непригодное для проживания состояние. С разрешения заявителя земельным участком продолжил пользоваться ФИО7, который и ранее пользовался землей с разрешения ФИО2 Квартира в <адрес>, где проживала мать истца и сам ФИО11, была не приватизирована. ФИО11 после смерти матери продолжил проживать в квартире, пользуясь движимым имуществом умершей. Когда переехал на новое место жительства, забрал имущество, принадлежавшее ФИО2 : икону, 2 ковра, шкаф, холодильник, диван.

Поскольку у умершей отсутствовали надлежащие документы, подтверждающие её право на земельный участок № по <адрес>, просит признать право собственности в порядке наследования на данный земельный участок за ФИО11, который фактически принял наследство после смерти матери - ФИО2.

Представитель ответчика - Злынковской городской администрации, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда, не возражая против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО11, при этом пояснил, что его брат действительно проживал в квартире вместе с матерью и после её смерти принял наследство, стал пользоваться принадлежавшим матери движимым имуществом. Он не совершал действий по принятию наследства и не претендует на наследственное имущество. Действительно мать являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, однако её право на объекты недвижимости не было надлежащим образом зарегистрировано. В настоящее время жилой дом пришел в негодность и разрушился.

Представитель третьего лица- Новозыбковского отдела управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО8 показал в суде, что ФИО11 на момент смерти матери в 2003 году проживал вместе с ней в <адрес>. Когда мать умерла, истец остался проживать в её квартире и пользовался имуществом умершей. Так как дом, в котором находилась эта квартира, был ветхим, ему дали другое жилье. При переезде истец забрал себе вещи, принадлежавшие матери - холодильник, телевизор, диван, иконы. Матери ФИО11 также еще принадлежали жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что примерно до 1995 года ФИО2 проживала по <адрес>, то есть по- соседству с ней. Затем ФИО2 переехала в <адрес>, изначально истец приезжал присматривал за домом, но потом перестал. С разрешения ФИО2, а затем и ФИО11 житель гор. ФИО5 пользовался земельным участком по адресу <адрес>. Ей достоверно известно, что ФИО2 была собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что с разрешения ФИО2 пользовался её земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. Он продолжал пользоваться землей даже когда хозяйка уехала жить к сыновьям в <адрес>. В 2003 году после смерти ФИО2, с разрешения её сына- ФИО11 он продолжал пользоваться данным земельным участком.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд пришел к нижеследующему.

Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являлись ФИО10 и ФИО2 (л.д.11).

ФИО2 умерла в Беларуси - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 1485 кв.м. (л.д.12), что также подтверждается и инвентарной карточкой на усадебный участок (л.д.13-16), карточками технической инвентаризации домовладения (л.д.17-18,19-22).

Земельный участок по <адрес>, в <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю БРО-09-13-1334 от 28.03.1995г., выданного на основании постановлении администрации <адрес> от 28.03.1995г. № (л.д.24,27-28). Однако право собственности на землю не было надлежащим образом зарегистрировано.

В <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована с 1970 по 2003г. (л.д.25).

От имени ФИО2 завещания в государственной нотариальной конторе <адрес> не удостоверялось, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, на момент смерти зарегистрированной в <адрес>, не заводилось (л.д.31,33).

Согласно сообщению Новозыбковского отдела управления Росреестра по <адрес> сведения о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, отсутствуют ( л.д. 51-52).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО11 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2, иных наследников к имуществу умершей нет, поскольку ФИО12 не изъявил намерения принимать наследство. ФИО2 стала собственником спорного земельного участка после расторжения в 1972 году брака с ФИО10 ( л.д. 30).

При таких обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в связи с чем иск ФИО11 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО11 к Злынковской городской администрации <адрес> и ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок, общей площадью 1485 кв.м., расположенный по <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Башлак И.В.