Пушнина Анна Владимировна
Дело 2-2215/2012 ~ М-2059/2012
В отношении Пушниной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2215/2012 ~ М-2059/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушниной А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушниной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Пановой Т.Н.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП УФССП России по Липецкой области,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области Пушниной А.В.. В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2012 года судебный пристав-исполнитель Пушнина А.В. возбудила исполнительное производство о взыскании с Клепикова А.Н. в пользу УГИБДД УМВД России по Липецкой области штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 26 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По состоянию на 28.07.2012 года установлено, что судебный пристав-исполнитель Пушнина А.В. возложенные на неё обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа не выполнила: не предприняла меры по установлению имущества и доходов должника, не приняла меры по наложению на них ареста. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются законные права взыс...
Показать ещё...кателя на своевременное и полное получение с должника причитающихся денежных средств. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушниной А.В. по исполнительному производству № о взыскании с Клепикова А.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу УГИБДД УМВД России по Липецкой области.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка - Коршунова Н.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, ссылаясь на то, что пристав-исполнитель Пушнина А.В. в добровольном порядке приняла меры по исполнению судебного решения о взыскании с Клепикова А.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела ССП г. Липецка - Пушнина А.В., должник Клепиков А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления прокурора Октябрьского района г. Липецка, судебный пристав - исполнитель в добровольном порядке предпринял меры по фактическому исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП УФССП России по Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 15 дней.
Судья: Н.В. Титова
Свернуть