Петляев Павел Владимирович

Председательствующий по делу Дело № 33-4364/2023

№ 2-728/2023 (УИД 75RS0015-01-2023-001279-09)

судья Яскина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.

судей краевого суда Щаповой И.А.

Михеева С.Н.

при секретаре Железковой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 декабря 2023 года посредством системы видеоконференц-связи с Краснокаменским городским судом Забайкальского края гражданское дело по иску П.П.В. к М.В.С., ФИО в лице законного представителя М.В.С., ФИО в лице законного представителя М.В.С. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, возврате в собственность жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя истца П.П.В. по доверенности К.И.Е.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований П.П.В. к М.В.С., ФИО в лице законного представителя М.В.С., ФИО в лице законного представителя М.В.С. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, возврате в собственность жилого помещения, отказать».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.П.В. в лице своего представителя К.И.Е. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., за 831 261,33 рублей. На основании данного договора, 13 декабря 2021 года было зарегистрировано право общей долевой собственности ответчика и ее несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения. По условиям договора, квартира приобреталась ответчиком за счет денежных средств, предоставленных по договору займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» от 01.12.2021, оплата недвижимого имущества производится после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в силу закона. После регистрации прав собственности, истец не получал от ответчика денежные средства в размере 831 261,33 рублей, которые ответчик обязана была уплатить за приобретаемую квартиру. В связи с тем, что цены на недвижимое имущество возросли, 17...

... августа 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от 01.12.2021, согласно которому в пункт 5 договора вносятся изменения по расчету: 650 000 рублей ответчик обязуется в течение 5 дней перевести на счет доверенного лица истца – И.Т.М., 100 000 рублей ответчик обязуется передать И.Т.М. не позднее 22 сентября 2022 года, 150 000 рублей ответчик обязуется передать И.Т.М. не позднее 31 декабря 2022 года. И.Т.М. 22 августа 2022 года получила от ответчика денежные средства в размере 650 000 рублей путем перечисления на счет в ПАО Сбербанк, более никаких денежных средств от ответчика ни истец, ни И.Т.М. до настоящего времени не получали, тогда как в соответствии с дополнительным соглашением ответчик должен был уплатить за приобретенную квартиру денежные средства в размере 900 000 рублей до 31 декабря 2022 года. Досудебную претензию от 21.03.2023 (полученную 26.04.2023) ответчик оставила без ответа. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 01 декабря 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком; прекратить право собственности ответчика М.В.С., и ее несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> г.р., ФИО, <Дата> г.р., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; вернуть в собственность истца, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.5-7).

Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО в лице законного представителя М.В.С. (л.д.1-2).

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 июня 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Л.М.Н., Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (л.д.58-62).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.90-95).

В апелляционной жалобе представитель истца П.П.В. по доверенности К.И.Е. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 305-ЭС17-14389 и указывает на то, что истец вправе защитить свои права, в том числе путем предъявления требования о расторжении договора. Указывает на то, что истец не работает, дохода не имеет, в связи с чем сумма в размере 250 000 рублей является для него существенной, неполучение от ответчика данной суммы значительно ухудшает его материальное положение. Обращает внимание на то, что ответчик М.В.С. дохода также не имеет, в собственности М.В.С. только приобретенная у истца квартира, в связи с чем в случае обращения истца с исковым заявлением о взыскании недополученной платы по договору, она не будет получена истцом. Отмечает, что ответчик М.В.С. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции признала иск, однако такое признание не было принято судом. Кроме того, обращает внимание на недобросовестность ответчика М.В.С., исходя из того, что изначально ей были выделены денежные средства из средств материнского и регионального капитала в сумме 831 261,33 рублей, при этом в счет оплаты по договору переведены только 650 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 181 261,33 рублей были потрачены ответчиком по своему усмотрению. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные платежи более года, не предпринимает попыток получить у П.П.В. ключи и переехать вместе с детьми в купленную квартиру, в связи с чем считает, что ответчику квартира не нужна. Полагает, что при расторжении договора купли-продажи и возврате М.В.С. средств материнского и регионального капиталов обратно в соответствующие бюджеты право М.В.С. на повторное получение средств материнского и регионального капиталов не будет нарушено (л.д.118-119).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю М.А.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы стороны истца в части указания на то, что ответчиком не утрачено право на использование средств материнского капитала (л.д.161-162).

Истец П.П.В., ответчики М.В.С., несовершеннолетние ФИО, ФИО, в лице законного представителя М.В.С., третьи лица Л.М.Н., Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Третье лицо Отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю М.А.В., принимавшую участие в судебном заседание посредством системы видеоконференц-связи, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда первой инстанции не соответствует приведенным требованиям по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (часть 1 статьи 555 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2021 года между П.П.В. (продавец) от имени которого по доверенности действовала И.Т.М. и М.В.С. (покупатель), действовавшей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал в общую долевую собственность покупателю квартиру (жилое помещение), а покупатель купил в общую долевую собственность в равных долях каждому, квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый № (л.д.8-9).

Согласно пункту 4 договора, продажная стоимость квартиры составила 831 261,33 рублей.

Согласно пункту 5 договора, квартира приобретается покупателем у продавца за счет заемных средств в размере 831 261,33 рублей, предоставленных ему по договору займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» от 01.12.2021, заключенному в городе Москва между покупателем и Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» (КПК «ТЭК»).

Предоставление денежных средств в размере 831 261,33 рублей производится Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» безналичным путем на расчетный счет покупателя в следующем порядке: Сумма займа в размере 831 261,33 рублей, предоставляются в течение 40 календарных дней с момента подписания договора займа из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» (в том числе с возможностью перечисления займа несколькими траншами), при условии государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб».

Согласно пункту 6 договора, оплата недвижимого имущества производится после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору, а также государственной регистрации ипотеки на недвижимое имущество в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в течение 40 (сорока) рабочих дней.

Согласно пункту 7 договора, недвижимое имущество, приобретаемое покупателем по договору, находится в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество, залогодержателем указанного залога является Кредитный потребительский кооператив «Траст Эвент Клаб», предоставивший покупателю заем на покупку недвижимого имущества, а залогодателем покупатель.

01 декабря 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» и М.В.С. был заключен договор займа на сумму 831 261,33 рублей, сроком на 270 календарных дней, под 17% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.48-50).

Кредитный потребительский кооператив «Траст Эвент Клаб» свои обязательства перед М.В.С. исполнил в полном объеме, перечислив на ее счет 09 декабря 2021 года денежные средства в размере 82 600 рублей, 17 декабря 2021 года – 748 661,33 рублей, всего 831 261,33 рублей, что следует из копий платежных поручений (л.д.51).

19 января 2022 года на счет Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению М.В.С. были перечислены средства материнского капитала в сумме 639 431,83 рублей (л.д.45-46).

25 января 2022 года ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» перечислен региональный материнский капитал на второго ребенка М.В.С. в сумме 191 829,55 рублей.

13 декабря 2021 года в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности на приобретенную квартиру по 1/3 доли на М.В.С., несовершеннолетних ФИО, ФИО (л.д.21-25).

При этом, обязательства по оплате приобретенной квартиры перед продавцом П.П.В. исполнены не были, в связи с чем 17 августа 2022 года между М.В.С. и П.П.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которого внесены изменения по расчету по договору купли-продажи от 01.12.2021: 650 000 рублей покупатель путем перечисления обязуется в течение 5 дней перевести на счет доверенного лица И.Т.М.; 100 000 рублей покупатель обязуется передать доверенному лицу продавца, И.Т.М. не позднее 22 сентября 2022 года; оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей покупатель обязуется передать продавцу, в лице доверенного лица И.Т.М., не позднее 31 декабря 2022 года. В случае нарушения условий этого пункта данного соглашения со стороны покупателя, продавец обязуется вернуть ранее уже уплаченную сумму в размере меньшей на сумму 100 000 рублей, и выполнить необходимые действия к расторжению сделки купли-продажи указанной квартиры. Покупатель обязуется также в случае такой ситуации произвести все необходимые действия для расторжения сделки. Продавец обязуется передать ключи от квартиры и сняться с регистрационного учета на отчуждаемой жилплощади не позднее 22 сентября 2022 года. Иные условия Договора купли-продажи квартиры от 01.12.2021 оставлены без изменений (л.д.10).

22 августа 2022 года М.В.С. доверенному лицу истца И.Т.М. были переданы денежные средства в размере 650 000 рублей (л.д.19).

Оставшаяся плата, предусмотренная договором купли-продажи от 01.12.2021 и дополнительным соглашением от 17.08.2022, ответчиком М.В.С. истцу П.П.В. передана не была, в связи с чем 21 марта 2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил о расторжении договора купли-продажи, которая осталась без удовлетворения (л.д.11-13).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец П.П.В. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик М.В.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, исковые требования признала в полном объеме, факт заключения договора купли-продажи с истцом, факт не перечисления в счет оплаты квартиры денежных средств в полном объеме не отрицала (л.д.53-57).

Отказывая в удовлетворении требований П.П.В., суд первой инстанции, не приняв признание ответчиком М.В.С. исковых требований, сослался на положения статей 1, 10, 450, 486, 549, 555 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также на положения части 3 статьи 68, части 2 статьи 39, части 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал на то, что спорное жилое помещение приобретено исключительно на средства материнского и регионального капитала, которые не могут быть в данном случае, при расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращены ответчику, так как повлекут их нецелевое расходование, само расторжение спорного договора купли-продажи жилого помещения нарушит права несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО, ФИО Кроме того указал, что существенное нарушение условий договора купли-продажи со стороны ответчика отсутствует, поскольку оплата за квартиру внесена в размере более, чем 70%.

Однако, делая такие выводы, суд первой инстанции не учел положения части 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, в силу которой если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Так, из пояснений ответчика М.В.С., отобранных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции следует, что она в исполнении договора купли-продажи, как и в спорной квартире, не заинтересована, денежных средств на погашение оставшейся суммы не имеет, в квартиру не вселялась, в дальнейшем проживать в ней не планирует, поскольку проживает в другом месте, не возражала против расторжения договора купли-продажи квартиры от 01.12.2021 (протокол судебного заседания от 29.06.2023 л.д.53-57).

Принимая во внимание, положения части 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, пояснения ответчика М.В.С., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 августа 2023 года и удовлетворению заявленных П.П.В. исковых требований в полном объеме.

При этом, истцу П.П.В. надлежит вернуть покупателю полученные за квартиру денежные средства в размере 650 000 рублей.

В то же время, принимая во внимание позицию представителей Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Отдела охраны прав детства Комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, судебная коллегия считает необходимым в интересах несовершеннолетних детей вернуть полученные истцом денежные средства на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю в сумме 639 431 рублей 83 копейки, на расчетный счет ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края (получатель Министерство финансов Забайкальского края) в сумме 10 568 рублей 17 копеек, соответственно, по представленным суду апелляционной инстанции реквизитам.

Денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Забайкальского краевого суда, куда были зачислены истцом П.П.В. по запросу суда апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 августа 2023 года отменено, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от 01 декабря 2021 года, заключенный между П.П.В. и М.В.С., ФИО, ФИО расторгнут, право собственности ответчиков М.В.С., несовершеннолетних ФИО, ФИО на указанную квартиру прекращено, в силу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» апелляционное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представитель истца П.П.В. по доверенности К.И.Е. удовлетворить.

Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск П.П.В. о расторжении договора, прекращении права собственности и возврате в собственность жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от 01 декабря 2021 года, заключенный между П.П.В. (<данные изъяты>) и М.В.С. (<данные изъяты>), ФИО, ФИО.

Прекратить право собственности ответчика М.В.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Вернуть в собственность истца П.П.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Уплаченные по договору истцу П.П.В. ответчиком М.В.С. денежные средства за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 650 000 рублей возвратить путем перечисления с депозитного счета Забайкальского краевого суда на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю суммы в размере 639 431 рублей 83 копейки, на расчетный счет ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края (получатель Министерство финансов Забайкальского края) суммы в размере 10 568 рублей 17 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 22 декабря 2023 года

дело № 2-728/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001279-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петляева ФИО16 к Макаровой ФИО19, ФИО2 в лице законного представителя Макаровой ФИО18, ФИО3 в лице законного представителя Макаровой ФИО17 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, возврате в собственность жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за <данные изъяты> рублей.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ответчика и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По условиям договора (п.п.5,6) квартира приобреталась ответчиком за счет заемных средств, предоставленных по договору займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата недвижимого имущества производится после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое иму...

...щество в силу закона.

После регистрации прав собственности истец не получал от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязана была уплатить за приобретаемую квартиру в соответствии с п.п.5,6 договора.

Истец связывался с ответчиком по вопросу оплаты, сначала она заявила, что у нее изменились обстоятельства, в связи с чем, она не может осуществлять оплату квартиры по договору, затем через некоторое время ответчик сообщила, что намерена осуществить оплату квартиры по договору.

В связи с тем, что прошел достаточно длительный период времени (более полугода), и цены на недвижимое имущество возросли, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п.5 договора вносятся изменения по расчету: <данные изъяты> рублей ответчик обязуется в течение 5 дней перевести на счет доверенного лица истца – ФИО7, <данные изъяты> рублей ответчик обязуется передать ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ответчик обязуется передать ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк», более никаких денежных средств от ответчика ни истец, ни ФИО7 до настоящего времени не получали, тогда как в соответствии с дополнительным соглашением ответчик должен был уплатить за приобретенную квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ (полученную ДД.ММ.ГГГГ) ответчик оставила без ответа.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454 ГК РФ просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; прекратить право собственности ответчика Макаровой В.С., и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; вернуть в собственность истца, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Петляев П.В., представитель истца Коноплева И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что основанием к расторжению договора купли-продажи спорной квартиры является только факт не оплаты ответчиком <данные изъяты> рублей. Получение от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в счет спорного договора купли-продажи <данные изъяты> рублей не отрицали. Ключи от квартиры истец ответчику не передавал, так как последний полностью за квартиру не расплатился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя Макаровой В.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лихачева М.Н., Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

Ответчик Макарова В.С., действующая за себя и как законный представитель своих малолетних детей ФИО3, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду показала, что спорная квартира сейчас ей не нужна, ключей от квартиры ей продавец не передавал. При покупке спорной квартиры, по доверенности ее интересы представлял риелтор Лихачева М.Н., которая распоряжалась всеми деньгами, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по своему усмотрению. На покупку данной квартиры ею были использованы средства материнского и регионального капиталов. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она заключала осознанно, планировала проживать в ней со своими детьми. В настоящее время денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты долга за спорную квартиру у нее не имеется.

Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальского края Майнгер А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что средства материнского капитала были перечислены по поручению Макаровой В.С. для улучшения жилищных условий. Кроме того, Макаровой В.С. была произведена выплата средств регионального материнского капитала. Полагала, что расторгать договор купли-продажи спорного жилого помещения нельзя, поскольку будут нарушены права детей, так как повторно воспользоваться средствами материнского капитала ответчик больше не сможет.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальского края Михеичева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в случае расторжения спорного договора купли-продажи квартиры, средства материнского капитала, потраченные на ее покупку, должны быть возвращены ответчиком в пенсионный фонд.

Представитель третьего лица Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края Тяпкина О.П., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований возражала, так как будут нарушены права детей ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель по доверенности Давыдова А.В. в письменном отзыве на иск не возражала в его удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лихачева М.Н., Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является братом истца. Он был свидетелем разговора при заключении дополнительного соглашения между представителем истца и ответчиком, в ходе которого последняя обещала выплатить истцу частями всю стоимость квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик за квартиру истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не выплатила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петляевым П.В. от имени которого по доверенности действовала ФИО7 и Макаровой В.С., действовавшей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартир, согласно которого Петляев П.В. продал, а Макарова В.С. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-9).

Согласно п. 4 данного договора купли-продажи продажная стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 данного договора квартира приобретается покупателем у продавца за счет заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, предоставленных ему по договору займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Москва между покупателем и Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» (КПК «ТЭК»), ИНН 2301089542, КПП 770301001 зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, на бланке: № и являющимся членом СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие», о чем в реестр членов внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем по договору займа № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб») от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется на срок № календарных дней, считая с даты фактического предоставления займа. Процентная ставка за пользование заемными средствами устанавливается в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

Предоставление денежных средств по договору займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей производится Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» безналичным путем на расчетный счет покупателя в следующем порядке: Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, предоставляются в течение 40 календарных дней с момента подписания договора займа № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб») от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с возможностью перечисления займа несколькими траншами), при условии государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб».

Согласно п. 6 договора купли-продажи оплата недвижимого имущества производится после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору, а также государственной регистрации ипотеки на недвижимое имущество в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в течение 40 (сорока) рабочих дней.

Согласно п.7 договора купли-продажи, приобретаемое покупателем по договору, находится в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество, залогодержателем указанного залога является Кредитный потребительский кооператив «Траст Эвент Клаб», предоставивший покупателю заем на покупку недвижимого имущества, а залогодателем покупатель (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой В.С. и Петляевым П.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которого внесены изменения по расчету: <данные изъяты> рублей покупатель путем перечисления обязуется в течении 5 дней перевести на счет доверенного лица ФИО7, сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязуется передать доверенному лицу продавца, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязуется передать продавцу, в лице доверенного лица ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий этого пункта данного соглашения со стороны покупателя, продавец обязуется вернуть ранее уже уплаченную сумму в размере меньшей на сумму <данные изъяты> рублей, и выполнить необходимые действия к расторжению сделки купли-продажи указанной квартиры. Покупатель обязуется также в случае такой ситуации произвести все необходимые действия для расторжения сделки. Продавец обязуется передать ключи от квартиры и сняться с регистрационного учета на отчуждаемой жилплощади и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иные условия Договора купли-продажи квартиры 01 ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений (л.д.10).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» и Макаровой В.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок № календарных дней, под <данные изъяты> % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.48-50).

Кредитный потребительский кооператив «Траст Эвент Клаб» свои обязательства перед Макаровой В.С. исполнил в полном объеме, перечислив на ее счет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, т.е. всего <данные изъяты> рублей, что следует из копий платежных поручений (л.д.51) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «ТЭК» (Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб») Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению Макаровой В.С. были перечислены средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.45-46).

На основании решения ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» был перечислен региональный материнский капитал на второго ребенка Макаровой В.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

Переход права собственности, право собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 по № доли за каждым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, без каких-либо обременений (л.д.23-24).

Согласно статьям 549, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых к отношениям сторон в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наряду с этим в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4).

В судебном заседании установлено, что в счет оплаты стоимости квартиры по спорному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей (стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи).

Также в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме Кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» были перечислены ответчику Макаровой В.С.

Ответчик Макарова В.С. обладая на ДД.ММ.ГГГГ всей необходимой суммой для оплаты спорной квартиры, выплатила за нее только <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом дополнительного соглашения ответчик не доплатил истцу стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ответчика следует, что в спорную квартиру она выбрала осознанно, планировала в ней проживать с детьми, договор купли-продажи заключала также с намерением проживать в спорной квартире.

Вместе с тем при установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Петляева П.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам по себе факт передачи не в полном объеме денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи нельзя признать достаточным для признания указанного нарушения со стороны покупателя существенным.

Исходя из понятия существенного нарушения покупателем договора, содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд должен исходить из установленного им обстоятельства о том, что продавец не получил денежных средств за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

В данном случае сумма произведенных ответчиком платежей по договору составила более 70 % стоимости квартиры. Следовательно, частичная оплата жилого помещения не является существенным нарушением покупателем условий договора, влекущим его расторжение.

Истец не представил суду доказательств причинения значительного по смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерба, ошибочно полагая таковым сам факт частичной оплаты по договору купли-продажи квартиры.

Доводы иска о возможности расторжения договора купли-продажи квартиры со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» являются несостоятельными.

В названном пункте 65 постановления Пленума указано, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть возврат переданного Макаровой В.С. имущества (квартиры) мог быть произведен в связи с расторжением договора купли-продажи в случае полной неоплаты такого имущества, тогда как ответчик оплатил более 70 % стоимости квартиры. Учитывая, что по условиям договора купли-продажи и установленным судом обстоятельствам жилое помещение передано в собственность Макаровой В.С., истец вправе требовать оплаты за переданную недвижимость на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких требований в рамках настоящего дела не заявлено.

Оценивая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об его не принятии по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 68, части 2 статьи 39, части 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Целью заключения спорного договора купли-продажи квартиры являлось использование средств материнского капитала, и лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Закона).

Руководствуясь положениями статей 10, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд приходит к выводу о том, что расторжение спорного договора купли-продажи жилого помещения нарушит права несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО3, ФИО2, заключенный между сторонами договор не содержит условия о возможности его расторжения продавцом в одностороннем порядке, в связи с неуплатой покупателем стоимости недвижимости, доказательств причинения истцу значительного ущерба, по смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, спорное жилое помещение приобретено исключительно на средства материнского и регионального капитала, которые не могут быть в данном случае, при расторжении договора купли-продажи квартиры, быть возвращены ответчику, так как повлекут их нецелевое расходование.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Петляева П.В. к Макаровой В.С., ФИО3, ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая отказ в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о прекращении права собственности ответчиков на спорную квартиру и о возврате в собственность истцу спорной квартиры.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности защитить свои права используя положения части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петляева ФИО20 к Макаровой ФИО21, ФИО2 в лице законного представителя Макаровой ФИО22, ФИО3 в лице законного представителя Макаровой ФИО23 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, возврате в собственность жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.

Судья Яскина Т.А.

Дело № 5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 21 января 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-70/2019 (№ 10612000-2561/2018) в отношении гражданина РФ Петляева Павла Владимировича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петляев П.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

24.10.2018 года с 00 часов 40 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Петляевым П.В., который пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине Петляеве П.В. обнаружен товар, который в соответствии с заключением эксперта (л.д. 69-81) идентифицирован как: брюки на лямках детские – 6 шт., сапоги с удлиненным голенищем весеннее-осенние – 2 пары, ботинки мужские зимние – 1 пара, вешалка (плечики) гардеробная – 8 шт., поплавковый выключатель для контроля уровня воды – 4 шт., GPS трекер с ошейником для животных модели ТК-911 – 1 шт., модуль в сборе (дисплей, тачскрин, рамка) для iPhone 7 – 10 шт., патчи гидрогелиевые в количестве 60 шт. в банке с надписью по маркировке «<данные изъяты>» - 12 шт., коллагеновая увлажняющая маска для лица – 1 шт., точилка для ножей – 1 шт., патчи гидрогелевые в количестве 60 шт. в банке с надписью по маркировке «<данные изъяты>» - 3 шт., кисть косметическая – 1 шт., зарядное устройство для мобильных эелектронных устройств от бортовой сети автомобиля – 2 шт., магнитный держатель...

... электронных устройств в салоне автомобиля – 1 шт., сирена охранной сигнализации – 1 шт., маска для губ – 2 шт., увлажняющая маска для лица – 1 шт., пигментная коллагеновая питательная маска – 6 шт., магнитный держатель электронных устройств – 2 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 64 мм.– 50 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 90 мм – 10 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 119 мм. – 10 шт., уплотнительное кольцо наружным диаметром 64 мм. – 5 шт., кламповое соединение в сборе (два штуцера, одночленный хомут, уплотнительное кольцо) - 10 шт., одночленный кламповый хомут – 20 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 51 мм – 20 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 64 мм. – 5 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 64 мм. – 3 шт.

Рыночная стоимость товара составила 52 078 рублей 87 копеек. Общий вес товара составил – 48,62 кг.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета административного правонарушения, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена служебная записка о таможенной стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой таможенная стоимость товара составила 50081 рублей 87 копеек (л.д. 86-89).

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 декабря 2018 года в отношении Петляева П.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 19 декабря 2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

По указанному Петляевым П.В. адресу направлялась судебная повестка. Согласно возвращенному конверту, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время Петляев П.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Петляева П.В. в его отсутствие.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петляев П.В. вину в свершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данный товар он перемещает для личного пользования, документов на товар не имеет, декларацию не подавал.

Через своего представителя по доверенности – Жербик Е.А., действующей по доверенности, представил суду заявление, в котором указывает, что вывозимые и изъятые у него вещи - арматура в количестве 133 шт., вывозилась на дачу (это часть от комплекта), в заявлении указано, что он прилагает документ на дачу членская книжка 9.76 Общество садоводов «Прогресс» и чек на сумму 800 юаней, однако данных документов не имеется в приложении. По поводу частоты поездок пояснил, что у него имеется медицинское заключение – «новообразование правой голени», поэтому ездит в КНР г. Манчжурия на регулярные массажи, все остальные вещи приобретались исключительно для личного пользования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС; товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается:

- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах

- либо с сокрытием от таможенного контроля;

- либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров;

- либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с п. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств – членов о таможенном регулировании.

Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом, а также может быть установлен порядок представления указанных документов.

В нарушение ст.ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС товар, перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС Петляевым П.В. подлежащий декларированию, перемещался через таможенную границу ЕАЭС с не декларированием по установленной, а именно письменной форме. Петляев П.В. обязанности, установленные статьями 9, 105, 106 ТК ЕАЭС не выполнил, не заявил в таможенной декларации сведений о товаре, перемещаемом им через таможенную границу Союза.

Инспектор таможни, исходя из результатов анализа отобранных ранее у Петляева П.В. объяснений, характера и количества перемещаемого товара, частоты пересечения таможенной границы (с августа по октябрь 2018 года, то есть за три месяца 22 раза), из ранее полученных объяснений от 04.09.2018 г., 23.09.2018 г., 10.10.2018 г., 16.10.2018 г., 24.10.2018 г. следует, что за два месяца он переместил товара более 200 кг. На сумму 108 000 рублей, при этом нигде не работает, в связи с чем, признал, что данный товар перемещается им не для личного пользования.

Вина Петляева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 41-43), обнаруженный у Петляева П.В. товар был изъят и упакован; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-12); согласно акту приема-передачи товаров на хранение (л.д. 13-14) вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение; согласно заключению эксперта (л.д. 69-81), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, видеозаписью, находящейся на CD-диске (л.д. 118).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петляева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Петляев П.В. нарушил требования п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, пытаясь незаконно переместить товары через таможенную границу Союза путем не декларирования товаров. Недекларирование Петляевым П.В. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, явилось нарушением требований ТК ЕАЭС.

Действия Петляева П.В. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Непризнание вины Петляевым П.В. в совершении административного правонарушения суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Кроме того, доводы представителя по доверенности, представленные в суд в письменном виде о том, что Петляев П.В. выезжал в КНР для лечения, суд находит не состоятельными, поскольку из пояснений Петляева П.В. от 24.10.2018 года следует, что выезжал в КНР г. Маньчжурия 23.10.2018 года с целью приобретения товаров, из ранее полученных объяснений Петляева П.В. от 10.10.2018 г., 16.10.2018 г., 04.09.2018 г., 23.09.2018 г. следует, что цель его выезда в КНР также для приобретения вещей; медицинских направлений Петляева П.В. на лечение в КНР суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение в области таможенного законодательства впервые (л.д. 92), наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петляева Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: брюки на лямках детские – 6 шт., сапоги с удлиненным голенищем весеннее-осенние – 2 пары, ботинки мужские зимние – 1 пара, вешалка (плечики) гардеробная – 8 шт., поплавковый выключатель для контроля уровня воды – 4 шт., GPS трекер с ошейником для животных модели ТК-911 – 1 шт., модуль в сборе (дисплей, тачскрин, рамка) для iPhone 7 – 10 шт., патчи гидрогелиевые в количестве 60 шт. в банке с надписью по маркировке «<данные изъяты>» - 12 шт., коллагеновая увлажняющая маска для лица – 1 шт., точилка для ножей – 1 шт., патчи гидрогелевые в количестве 60 шт. в банке с надписью по маркировке «<данные изъяты>» - 3 шт., кисть косметическая – 1 шт., зарядное устройство для мобильных эелектронных устройств от бортовой сети автомобиля – 2 шт., магнитный держатель электронных устройств в салоне автомобиля – 1 шт., сирена охранной сигнализации – 1 шт., маска для губ – 2 шт., увлажняющая маска для лица – 1 шт., пигментная коллагеновая питательная маска – 6 шт., магнитный держатель электронных устройств – 2 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 64 мм.– 50 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 90 мм – 10 шт., заглушка для клампового соединения диаметром 119 мм. – 10 шт., уплотнительное кольцо наружным диаметром 64 мм. – 5 шт., кламповое соединение в сборе (два штуцера, одночленный хомут, уплотнительное кольцо) - 10 шт., одночленный кламповый хомут – 20 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 51 мм – 20 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 64 мм. – 5 шт., переход трубный для клампового соединения диаметром 64 мм. – 3 шт. Общим весом – 48,62 кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна