Петрачкова Анжелика Николаевна
Дело 2-290/2021 (2-2288/2020;) ~ М-2394/2020
В отношении Петрачковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-290/2021 (2-2288/2020;) ~ М-2394/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком городском суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Орловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрачковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрачковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-290/2021
УИД 42RS0011-01-2020-004463-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 10 февраля 2021 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
при секретаре Боковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксовой Г. М. к Куксову Д. Н., Петрачковой А. Н. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Куксова Г.М. обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Куксову Д.Н., Петрачковой А.Н. о признании прав собственности в порядке наследования, а именно истица просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда супругу истицы Н. была передана квартира по адресу: <адрес>, при этом указано, что квартира была передана на семью из 3 человек (кроме Н., это Куксов Д.Н. и Куксова Г.М.). <дата> Н. умер. Согласно заявлению, копия которого получена в Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Н. просил передать в порядке приватизации указанную квартиру ему, процент его долевого участия составляет 100 %, а напротив имени истицы никаких обозначений нет, только стоит подпись. Истица состояла в браке с Куксовым с <дата>, брак не расторгали, от брака имеют двоих детей Петрачкову А.Н. и Куксова Д.Н. Кроме квартиры имеется другое имущество, которое истица принимает. Ответчики отказались...
Показать ещё... от своих долей в наследстве в пользу истицы.
В судебном заседании истица не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала согласно письменному заявлению.
В судебном заседании ответчики не присутствовали, согласно письменным заявлениям они просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ими признаны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что Н. <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти. Куксова Г.М. – его супруга, Петрачкова А.Н. и Куксов Д.Н. – его родные дети, что подтверждено документально, все они согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, т.к. завещания нет.
Истец Куксова Г.М. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Н., поскольку она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, копия которого представлена в материалах данного гражданского дела, из которого также видно, что Куксов Д.Н. и Петрачкова А.Н. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти их отца Н.
Истица считает, что квартира по адресу: <адрес>, переданная Н. по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, входит в состав наследственной массы и она имеет право собственности на нее в силу принятия наследства. Невозможность же оформления наследственных прав на эту квартиру у нотариуса связана с тем, что в договоре от <дата> указано, что квартира была передана на семью из 3 человек, что порождает сомнения и неясность в определении круга лиц – участников приватизации.
Суд считает, что доводы истицы заслуживают внимания.
Согласно ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в ред. от 04.07.1991) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Согласно ст.7 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в ред. от 04.07.1991) передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
Так из материалов дела следует, что <дата> по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда супругу истицы Н. была передана квартира по адресу: <адрес>, при этом указано, что квартира была передана на семью из 3 человек (на тот момент прописанными по адресу данной квартиры являлись Н., Куксов Д.Н. и Куксова Г.М.).
Согласно архивной копии заявления, полученной в Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Н. просил передать в порядке приватизации указанную квартиру ему, в графе «процент долевого участия» указано напротив его имени 100 %, а напротив имени истицы и их сына никаких обозначений нет, только стоит подпись. Таким образом оснований говорить о том, что иные лица, прописанные и проживавшие в данной квартире на момент приватизации, не знали, что Н. в порядке приватизации только один претендовал на данную квартиру, нет, напротив было выражено согласие на приватизацию только в пользу Н. Только Н. указан в договоре от <дата> как собственник, только им данный договор был подписан. Указание в п.1.1 договора, что квартира передана на семью из 3 человек, является, по сути, недостатком юридической техники при составлении данного договора, не являющимся основанием для возникновения права собственности на данную квартиру каких-либо иных лиц, кроме Н. Истицей не оспаривается, равно как и ответчиками по данному делу, что квартира фактически была приватизирована только одним Н.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Суд считает, что имеются основание считать, что Н. к моменту своей смерти являлся единоличным собственником всей вышеуказанной квартиры, договор от <дата> никем не оспаривался, в реестре муниципальной собственности данная квартира не состоит, ни за кем другим она не значится.
В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года N 132-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч.: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п.2); вступившие в законную силу судебные акты (п.5).
Право собственности Н. на вышеуказанную квартиру возникло из договорных отношений (договор приватизации), а право собственности Куксовой Г.М. – из прав наследования.
Статься 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
Суд, учитывая мнение участников процесса, изложенное письменно, исследовав иные письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь вышеуказанными нормами права и вместе с тем учитывая отсутствие иных споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности спорного объекта права между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Куксовой Г.М. права собственности на вышеуказанную квартиру как за наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ее супруга, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Куксовой Г. М. к Куксову Д. Н., Петрачковой А. Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Куксовой Г. М. <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на объект недвижимости: тип объекта учета – помещение, наименование – квартира, назначение – жилое, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021.
Судья: подпись Н.В. Орлова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-290/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.
Свернуть