logo

Петраковский Олег Германович

Дело 2-3898/2012 ~ М-2588/2012

В отношении Петраковского О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3898/2012 ~ М-2588/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Харитоновым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петраковского О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраковским О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3898/2012 ~ М-2588/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харитонов А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Петраковский Олег Германович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца Петраковского О.Г. - Щербиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковского О.Г, к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Петраковский О.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивируя тем, что на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 2 Га, для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. На основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно - строительный кооператив «Родник» и выстроены гаражные боксы. В 1994 году на данном земельном участке истцом был выстроен гаражный бокс №, общей площадью 32.6 кв.м.. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был на законном основании предоставлен, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, Петраковский О.Г. просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32.6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Петраковского О.Г. - Щербина А.Ю. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенное в исковом заявлен...

Показать ещё

...ии.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц ГСК «Родник», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Председатель Управления Росреестра по Красноярскому краю представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

На основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства индивидуальных гаражей на 650 боксов за Красноярским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР был закреплен земельный участок площадью 2,0 га в <адрес> в карьере <адрес>, между пионерским лагерем «Березка» и дорогой на совхоз «Удачный».

Решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 18.12.1991 года № 1196 был создан гаражно-строительный кооператив «Родник» в карьере Академгородке между пионерским лагерем «Березка» и дорогой на совхоз «Удачный», за 281 членом ГК «Родник» закреплены земельные участки.

На данном земельном участке истцом был возведен гаражный бокс, в соответствии с техническим паспортом, общей площадью 32.6 кв.м.

Наличие почтового адреса подтверждается выпиской из адресного реестра Администрации г. Красноярска от 25.05.2012 года.

Согласно техническому заключению АПК «Альфа -Проект» от ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, дальнейшая эксплуатация гаражного бокса по адресу <адрес> № возможна.

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной безопасности (заключение ООО «КАРО» от ДД.ММ.ГГГГ) и соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета (заключение Департамента градостроительства администрации г. Красноярска).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

Петраковский О.Г. является членом ПК «Родник», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования Петраковского О.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петраковского О.Г, удовлетворить.

Признать за Петраковским О.Г, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, № «Д», стр. №, общей площадью 32.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Свернуть
Прочие