Петраш Дмитрий Валерьевич

Дело № 5-10/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2021 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петраша Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Петраша Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года в 17-30 час. Петраш Д.В., находясь в общественном месте «Бильярдная» ИП Корнева, расположенная по адресу: АДРЕС демонстративно нарушал общественный порядок, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, Петраш Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником УУП и ПДН отдела МВД России по Коркинскому району К.С.А..

В судебном заседании Петраш Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно 18 января 2021 года в находился в «Бильярдной» ИП Корнева, расположенной по адресу: АДРЕС, где выражался нецензурной бранью, оскорбить никого не хотел, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поскольку находилс...

...я в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Просил его строго не наказывать.

Должностное лицо, ст. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району Иванова О.А.,в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Выслушав объяснения Петраша Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 18 января 2020 года в 17-30 час. Петраш Д.В., находясь в общественном месте «Бильярдная» ИП Корнева, расположенная по адресу: АДРЕС демонстративно нарушал общественный порядок, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к Петрашу Д.В., на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Петраша Д.В. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕРот 18.01.2021 (л.д.2), заявлением К.Е.И., в котором она просит привлечь к административной ответственности Петраша Д.В., который 18.01.2021 в 17-30, находясь в «Бильярдной» ИП Корнев, расположенной по адресу: АДРЕС находясь в общественном месте, выражается нецензурной бранью, на замечания, не реагирует (л.д. 4); рапортом полицейского ОВО по г. Коркино филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области М.В.О. согласно которому 18.01.2021 в 17-40 от оператора ПЦО ОВО г. Коркино получено сообщение о срабатывании КТС на объекте ИП Корнев «Бильярд», расположенном по адресу: АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, сотрудник заведения Кузнецова пояснила, что в помещении находится неизвестный гражданин, позже установленный как Петраш Д.В., который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требование о прекращении противоправных действий не отреагировал (л.д. 5);рапортом ст. полицейского ОВО по г. Коркино филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области Д.А.В. аналогичного содержания рапорту полицейского ОВО по г. Коркино филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области М.В.О. (л.д.6); объяснением свидетеля Д.В.А., который после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он вместе со вторым понятым были приглашены в ОМВД России по Коркинскому району сотрудниками полиции, и зафиксировали факт того, что гражданин Петраш Д.В. отказался давать объяснения по поводу совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. При этом выражался нецензурной бранью, и на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.7); объяснением свидетеля Т.А.М., который после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель Д.Д.В. (л.д.8); объяснением свидетеля И.Ю.В., которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 18.01.2021 в 20-00 час. в приемный покой ЦГБ № 1 г. Коркино был доставлен гражданин Петраш Д.В. сотрудниками ППС, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако указанный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9); объяснением свидетеля К.Е.И., которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 18.01.2021 она находилась на рабочем месте в Бильярдной по АДРЕС, за барной стойкой, когда около 17-30 в бар пришел, как позже было установлено Петраш Д.В., который находился с признаками состояния алкогольного опьянения, и начал вести себя вызывающе, требовал предоставить стол для игры в бильярд, выражался нецензурной бранью, ею был приглашен администратор Б.М.Д., в присутствии которого Петраш Д.В. продолжил нарушать общественный порядок, ими были вызваны сотрудники Росгвардии, по прибытии которых гражданин продолжил нарушать общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.10); объяснением свидетеля Б.М.Д., который после разъяснения прав и предупреждения об ответственности ст. 17.9 КоАП РФ дал аналогичные показания по существу правонарушения Петраша Д.В., что и свидетель К.Е.И. (л.д.12); справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на Петраша Д.В. (л.д. 14-16);сведениями о привлечении к административной ответственности Петраша Д.В. (л.д. 17,18,19); актом осмотра места происшествия от 18.01.2021 с фототаблицей (л.д.21,22-24); видеозаписью правонарушения (л.д.25); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петраша Д.В. (л.д.26); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ( л.д.27-28); протоколом об административном задержании Петраша Д.В. НОМЕР от 19.01.2021 (л.д. 29); объяснениями Петраша Д.В. данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Петраша Д.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петраше Д.В. как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых Петраш Д.В. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Петраша Д.В. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Петраша Д.В. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая Петрашу Д.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Петраша Д.В., его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Петрашу Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление Петраша Д.В. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петраша Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Петрашу Д.В. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области (ОМВД России по Коркинскому району)), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, наименование банка получателя средств - отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области, БИК УФК 017501500, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 18811601201010001140. УИН 18880474210170318130.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в деле № 5- 10 /2021

УИД 74RS0022-01-2021-000138-47