Петраускас Артур Пранаса
Дело 5-387/2017
В отношении Петраускаса А.П. рассматривалось судебное дело № 5-387/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраускасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-387/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,
при секретаре Савоськовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петраускас, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца: < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО > неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего < адрес >
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петраускас
Из поступившего материала следует, что Петраускас < Дата > около 12 часов 00 минут находясь у < адрес > выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Петраускас свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, был задержан в связи с иными обстоятельствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Петраускас в совершении административного правонарушения, помимо признания виновности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административн...
Показать ещё...ом правонарушении № № от < Дата >, рапортами ОУР ОП № по г. Калининграду Д.С. Ли, ФИО4.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя и его образе жизни, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петраускас, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца: < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г< адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест 08 (восемь) суток, срок отбытия исчислять с момента административного задержания (< Дата > в 12 часов 00 минут).
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть