Петраускене Любовь Валерьевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петраускене Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.10.2014г. ОАО «Лето Банк» заключило с Петраускене Л.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Петраускене Л.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 443 011,19 руб., в том числе: задолженность по основном...

...у долгу в сумме 191 062,43 руб., задолженность по процентам в сумме 225 878,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 26 070 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 442895,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628,96 рублей.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО4, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Петраускене Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петраускене Л.В. в адрес ПАО «Лето Банк» было подано Заявление заемщика (оферта) о предоставлении потребительского кредита (л.д.22).

В соответствии с данным Заявлением ПАО «Лето Банк» предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 46 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

В полном соответствии с Заявлением (офертой) и Договором Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Ответчика.

В соответствие с п.1.8. Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании раздела 6 Условий предусмотрена ответственность заемщика за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что так же подтверждается уставом (л.д. 46).

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Петраускене Л.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 33-42).

В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, в адрес Ответчика в соответствие с п.6.6.1 Условий было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования - заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствие с представленным расчетом размер задолженности составляет 442 895,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 191 062,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 225 763,43 руб.; задолженность по иным платежам предусмотренным договором - 26 070 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 442 895 руб. 49 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7628,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Петраускене Л.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 895 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Ионовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа банк» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Маркеловой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 752683 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживания и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифов банка. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим условия кредитного договора и договора залога приобретаемого транспортного средства.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей по...

...дписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита.

28.11.2014г. Маркелова Н.Ю. обратилась в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о реструктуризации долга по договору № от 30.03.2013г., в связи с чем, 28.11.2014г. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита № от 30.03.2013г., в соответствии с которым была произведена реструктуризация задолженности Заемщика по основному долгу и процентам. Размер кредита составил 408472 руб. 54 коп., процентная ставка по кредиту составила 15%, срок реструктуризированного договора составил 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Маркеловой Н.Ю. по кредитному договору № от 30.03.2013г., 28.11.2014г. с Петраускене Л.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, что и Заемщик.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.03.2013г. задолженность Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В. перед истцом по состоянию на 13.12.2015г. составляет 470675 руб. 15 коп., в том числе: 408472 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 56494 руб. 87 коп.- сумма просроченных процентов; 5707 руб. 74 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно с Маркеловой Н.Ю. и Петраускене Л.В. в свою пользу указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, принадлежащий Маркеловой Н.Ю., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13907 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Маркелова Н.Ю., Петраускене Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, заказное письмо с судебными повестками возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления на кредитное обслуживание Маркеловой Н.Ю. в ЗАО «Кредит Европа Банк» 30.03.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ в размере 752683 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой 19 % годовых. (л.д.19-20).

В заявлении на кредитное обслуживание Маркелова Н.Ю. согласилась, что моментом акцепта ее оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства является момент заключения кредитных средств на банковский счет заемщика, при этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на транспортное средство.

Санкции за нарушение условий кредитного договора включают в себя: процентную ставку на просроченную задолженность - тройную ставку рефинансирования Банка России: пени за просрочку платежа по кредиту - 0,20 % от суммы платежа в день; штраф за отсутствие полиса страхования автомобиля или нарушение требований банка при его страховании - 15 % от первоначальной суммы кредита за каждый год нарушения (л.д.23).

Пунктом 3.1.1. условий кредитного обслуживания устанавливается обязанность ответчика, производить плановое погашение кредита в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так же плат предусмотренных действующими тарифами.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, ответчик в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.37).

Согласно п. 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, Маркелова Н.Ю. обязана, начиная с 30.04.2013г. погашать сумму ежемесячного платежа, включая в себя плату за пользование кредитом, часть основного долга и проценты в размере 19525 руб. 02 коп., в последний месяц - 19524 руб. 66 коп. (л.д.21-22).

В заявлении на кредитное обслуживание № от 30.03.2013г. Маркелова Н.Ю. также подтвердила своей подписью, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», также ознакомлена с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 19-20).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 752683 руб. 20 коп. на текущий счет заемщика № (л.д.15-18).

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13.11.2014 года, ЗАО «Кредит Европа Банк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

28.11.2014г. между Банком и Маркеловой Н.Ю. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от 30.03.2013г., согласно которому сумма реструктуризированного долга составляет 408472 руб. 54 коп., срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка - 15%. (л.д.24-25). Кроме того, установлен новый график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 11386 руб. 15 коп., последний платеж - 11390 руб. 68 коп. (л.д.26).

В обеспечение кредитных обязательств Маркеловой Н.Ю., 28.11.2014г. с Петраускене Л.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, что и Заемщик (л.д.27-28).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащимисполнением обязательств.

Маркелова Н.Ю. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами (л.д.11-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.03.2013г., задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.12.2015г. составляет 470675 руб. 15 коп., в том числе: 408472 руб. 54 коп.- задолженность по просроченному основному долгу; 56494 руб. 87 коп.- задолженность по процентам начисленным на основной долг; 8600 руб. 38 коп. - задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным (л.д.11-12). В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставили.

Пунктом 9.5 условий кредитного обслуживания банку предоставлено право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения ответчиком любых обязательств по, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором заключенным между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013г. в размере 470675 руб. 15 коп.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1.-5.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге распространяется только на приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей).

Пунктом 11.2.7. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлены основания обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации автомобиля, а именно: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору; стороны устанавливают, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом банку и исполнять все действия так, как этого потребует банк; реализация автомобиля, на который банком обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (часть 1).

Согласно ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1).

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом (часть 1).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (часть 4).

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1).

Действовавший до 01 июля 2014 года Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного Кодекса.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

После 01 июля 2014 года при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.

В договоре № от 30.03.2013г. стороны установили стоимость предмета залога 824000 руб. (л.д. 20).

Учитывая размер задолженности заемщика перед банком, принимая во внимание, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (последний платеж произведен в ноябре.2014г.), суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 824000 руб. Иной стоимости заложенного имущества сторонами суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13907 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.10.2015г. и № от 17.12.2015г. (л.д.9,10).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13907 руб., по 6953 руб. 50 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310,450, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа банк» удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В. солидарно в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013г. по состоянию на 13.12.2015г. в размере 470675 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, принадлежащий на праве собственности Маркеловой Н.Ю., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 824000 руб. и реализовав его путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В. в пользу АО «Кредит Европа банк» расходы по оплате госпошлины по 6953 руб. 50 коп. с каждой.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Маркеловой Н.Ю., Петраускене Л.В., поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь:

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Маркеловой Н.Ю. и Петраускене Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) обратилось в суд с данным иском к ответчика., мотивируя тем, что 30.03.2013 г. Маркелова Н.Ю. (далее - заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 752683,20 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного сред...

...ства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания банка и тарифы банка. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями договора ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

28.11.2014 г. Маркелова Н.Ю. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 30.03.2013 г. На основании заявления на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ 24.11.2014 г. между банком и Маркеловой Н.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 30.03.2013 г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по указанному кредитному договору, составляющую на 28.11.2014 г. - 408472,54 руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части ! долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 28.11.2014 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Петраускене Л.В. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № от 30.03.2013 г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Несмотря на заключенное сторонами соглашение о реструктуризации долга, свои обязательства по возврату кредита заемщик по-прежнему не исполняет, задолженность ответчика перед банком по реструктуризированным платежам по состоянию на 15.03.2016 г. в размере 486123,54 руб., из которых:

- сумма основного долга - 408472,54 руб.;

- сумма просроченных процентов - 68517,47 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 9133,53 руб.

Истец просит:

- взыскать солидарно с Маркеловой Н.Ю. и Петраускене Л.В. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 г. в размере 486123,54 руб., расходы по оплате госпошлины - 14061 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №; год выпуска 2012; цвет серый, установить его начальную продажную стоимость в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», что составляет 824000 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики Маркелова Н.Ю. и Петраускене Л.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако направленные в их адрес заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчики имели возможность получить направленные судом в их адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчики не реализовали по своему усмотрению.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 30.03.2013 г. Маркелова Н.Ю. и ЗАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 752683,20 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания банка и тарифы банка. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Стороны договором установили график погашения задолженности и определили для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями договора ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

28.11.2014 г. Маркелова Н.Ю. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 30.03.2013 г. На основании заявления на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ 24.11.2014 г. между банком и Маркеловой Н.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 30.03.2013 г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по указанному кредитному договору, составляющую на 28.11.2014 г. - 408472,54 руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части ! долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 28.11.2014 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Петраускене Л.В. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № от 30.03.2013 г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Несмотря на заключенное сторонами соглашение о реструктуризации долга, свои обязательства по возврату кредита заемщик по-прежнему не исполняет, задолженность ответчика перед банком по реструктуризированным платежам по состоянию на 15.03.2016 г. в размере 486123,54 руб., из которых:

- сумма основного долга - 408472,54 руб.;

- сумма просроченных процентов - 68517,47 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 9133,53 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 310, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркеловой Н.Ю. и Петраускене Л.В. задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2013 г. в размере 486123,54 руб., расходы по оплате госпошлины - 14061 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №; год выпуска 2012; цвет серый, установив его начальную продажную стоимость в размере 824000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: