logo

Петреня Ольга Николаевна

Дело 2-451/2019 ~ М-366/2019

В отношении Петрени О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-451/2019 ~ М-366/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бондаренко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрени О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петреней О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-451/2019 ~ М-366/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Черноморский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Макухина Л.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белик Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петреня Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-451/19

91RS0023-01-2019-000542-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 23.07.2019 года

мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2019 года )

23.07.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ( далее УФССП ) ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что согласно решению Черноморского райсуда Автономной Республики Крым, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решение исполняется должником не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 204 905 рублей 78 копеек.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство, в ходе которого денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Было установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок сельхозназначения, лот 26, участок №, общей площадью 101253+/111 кв.м., расположенный по адресу : Далёковский сельских с...

Показать ещё

...овет, <адрес>, РК ( далее земельный участок ). Поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда, истец просила её требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель УФССП поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются главами 15, 17 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Черноморского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 25% всех видов заработной платы или другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия.

Черноморским райсудом РК на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 120/2633/2013-ц выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производств № о взыскании с ответчика алиментов.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ФИО3

В ходе исполнительных действий денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ФИО3 не обнаружено.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Часть 1, 2 ст. 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установил суд, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества у ответчика, на которое, в соответствии с действующим законодательством, обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Им были сделаны запросы в органы исполнительной власти РК о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП определена задолженность должника по алиментам, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 905 рублей 78 копеек.

Было установлено, что ФИО3, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка сельхозназначения, лот 26, участок №, общей площадью 101253+/111 кв.м., расположенного по адресу : Далёковский сельских совет, <адрес>, РК

Изложенное подтверждается копиями исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской, постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства должностным лицом УФССП были выполнены все необходимые действия, для обнаружения денежных средств и движимого имущества ответчика, которого не выявлено. Единственным способом защитить права ФИО8, является обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - ответчика по делу.

Таким образом, истец обоснованно обратился с указанным иском в суд.

При таких обстоятельствах, требования УФССП подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворён, судебные расходы - госпошлина за подачу иска в суд в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, п. 1 ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1, 2 ст. 237, 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок сельхозназначения, лот 26, участок №, общей площадью 101253+/111 кв.м., расположенного по адресу : Далёковский сельских совет, <адрес>, РК и принадлежащий ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, в доход государства судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.

Свернуть
Прочие