Чурова Ольга Юрьевна

Дело № 2-1163/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 20 декабря 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Алексеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Чуровой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Чуровой О.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Чуровой О.Ю. был заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и размере, предусмотренные договором. Согласно графика погашения кредита Чурова О.Ю. должна была оплачивать сумму долга и плату за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа равными суммами ежемесячно. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила погашение кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Чуровой О.Ю. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответ получен не был, и долг остался непогашенным. С учетом этого на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг- <данные изъят...

...ы>, включающий в себя проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Чуровой О.Ю. были представлены квитанции об оплате части долга в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Алексеев С.В. пояснил, что ответчик частично произвела гашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, уточнил исковые требования, просил взыскать с Чуровой О.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чурова О.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Чуровой О.Ю. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 28,90 % годовых. В соответствии с п.3.1 указанного договора заемщик должен был погашать кредит в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В силу п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе в течение всего периода просрочки из их возврата /л.д. 8-9/.

Свои обязанности по договору ответчик Чурова О.Ю. выполняла не надлежащим образом. Просрочка оплаты текущих платежей имела место с ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> включающая в себя основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГУ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п. 5.1.3 кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, однако, сумму задолженности, просроченные проценты ответчик не погасила.

В процессе рассмотрения дела ответчиком оплачена сумма задолженности частично в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-34/.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком, истец уменьшил исковые требования. Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> всего истец просит взыскать с Чуровой О.Ю. возврат долга в сумме - <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. С указанным размером исковых требований ответчик согласна, что подтвердила в представленном заявлении.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор, а соответственно обязана исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чуровой О.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Чуровой О.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чуровой О.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева