Лабутин Валерий Альбертович
Дело 2-5780/2016 ~ М-4450/2016
В отношении Лабутина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5780/2016 ~ М-4450/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лабутина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лабутиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1675/2017 ~ М-222/2017
В отношении Лабутина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1675/2017 ~ М-222/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лабутина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лабутиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1675/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутина В.А. к ООО «З» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., неустойку в размере [ ... ] руб. по день вынесения решения суда и штраф.
Установлено, что истец Лабутин В.А., его представитель Поплавский Р.П., действующий по доверенности дважды не явился в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., и [ДД.ММ.ГГГГ]. без уважительной причины, о явке извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Парунова Ю.В., действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным исковое заявление Лабутина В.А. к ООО «З» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения, ввиду неявки в судебное за...
Показать ещё...седания истца дважды, без уважительной причины.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лабутина В.А. к ООО «З» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А.Телепнева
Свернуть