Петревич Сергей Александрович

Дело №2-377/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Петревичу С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 07.09.2010 года должником Петревичем С.А. в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В рамках данного договора банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 45 000 руб. под 18,9% годовых. Держатель принял на себя обязательства возвратить Банку полученную в пределах лимита карты в сумме, не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Петревичу С.А. была выдана кредитная карта №. По состоянию на 04.10.2016 года задолженность по кредитной карте № составляет 126766,82 руб., из них просроченный долг 114961,85 руб., пр...

...осроченные проценты 11804,97 руб. 01.09.2016 года заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истец просит взыскать с Петревича С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 126 766 руб. 82 коп., а также госпошлину в сумме 3 735 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петревич С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ и ч.ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 и ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что Петревичем С.А. 07.09.2010 года подано заявление на получение кредитной карты (л.д.18) Одновременно с подачей заявления Петревич С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.21-23). Данные Условия являются стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование кредитных банковских карт – персонализированных карт Банка. В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты. Лимит карты составляет 45 000 руб. под 18,9% годовых. Также Банк взял на себя обязательства формировать ежемесячно отчет по операциям с картой.

Держатель карты в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

Банк, исполняя свои обязательства, выдал Петревичу С.А. кредитную карту №.

Согласно п.4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель обязан выполнять положения Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями дополнительных карт.

П.3.9 Условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязался уплачивать Банку неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Петревич С.А. допустил неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 126766,82 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 114961 руб. 85 коп., просроченные проценты – 11804 руб. 97 коп. (л.д.16).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитной карте следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено.

Банком Петревичу С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Петревичу С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 735 руб. 34 коп. (л.д.4,5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Петревича Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 126 766 рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 735 рубля 34 копеек, а всего: взыскать 130 502 (сто тридцать тысяч пятьсот два) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Королева

Дело № 2-540/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Петревичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Смоленский Банк» и Петревичем А.С. был заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита № Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей. Договор содержит следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с заявлением и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту, составляет 29,00% годовых; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; ежемесячный платеж составляет 3680 рублей 22 копейки; дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года; дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 25 числа каждого месяца. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 115942 рубля 03 копейки, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,00%, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Для учета поступающих ответчику денежных средств Банк открыл счет Заемщику. Ответчик получил денежные средства и принял условия Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами, Тарифами и Информационным графиком платежей, с отметкой об ознакомлении и с личной подписью ответчика. В нарушение условий заключенного Кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность ...

...по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет 217674 рубля 06 копеек, из которых: 109428 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 93043 рубля 65 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 15201 рубль 97 копеек – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Первоначально истец обращался в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, однако определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 11707 от 25.04.2013 года в размере 217674 рубля 06 копеек, из которых: 109428 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 93043 рубля 65 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 15201 рубль 97 копеек – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5376 рубля 74 копейки.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Петревич С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Петревич С.А. обратился в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 115942 рубля 03 копейки на срок 60 месяцев на банковский счет № (л.д. 16).

На этом основании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Одновременно Петревич С.А. был ознакомлен с правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, тарифами по обслуживанию физических лиц и информационным графиком платежей (л.д. 17, 18, 19).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115942 рубля 03 копейки. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; величина ежемесячного платежа составляет 3680 рублей 22 копейки; дата ежемесячного кредита и платы за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по представлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Заемщиком условия кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составляет 217674 рубля 06 копеек, их которых 109428 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 93043 рубля 65 копеек - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 15201 рубль 97 копеек - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. (л.д. 8-9)

ОАО «Смоленский Банк» осуществляло банковский операции в соответствии с лицензиями на осуществление банковских операций с физическими и юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 25)

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 26)

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений по произведенному расчету не представлено.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, с учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере, требуемом истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворить.

Взыскать с Петревича Сергея Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 217674 рубля 06 копеек, из которых: 109428 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу; 93043 рубля 65 копеек - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 15201 рубль 97 копеек - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5376 рублей 74 копейки, а всего 223050 (двести двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Смоленской областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук

Дело №2-662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Петревичу С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ должником Петревичем С.А. в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В рамках данного договора банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 45 000 руб. под 18,9% годовых. Держатель принял на себя обязательства возвратить Банку полученную в пределах лимита карты в сумме, не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Петревичу С.А. была выдана кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 126766,82 руб., из них просроченный долг 114961,85 руб., просроченные...

... проценты 11804,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истец просит взыскать с Петревича С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 126 766 руб. 82 коп., а также госпошлину в сумме 3 735 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петревич С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 и ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что Петревичем С.А. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты (л.д.18) Одновременно с подачей заявления Петревич С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.21-23). Данные Условия являются стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование кредитных банковских карт – персонализированных карт Банка. В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты. Лимит карты составляет 45 000 руб. под 18,9% годовых. Также Банк взял на себя обязательства формировать ежемесячно отчет по операциям с картой.

Держатель карты в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

Банк, исполняя свои обязательства, выдал Петревичу С.А. кредитную карту №.

Согласно п.4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель обязан выполнять положения Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями дополнительных карт.

П.3.9 Условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязался уплачивать Банку неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Петревич С.А. допустил неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 126766,82 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 114961 руб. 85 коп., просроченные проценты – 11804 руб. 97 коп. (л.д.16).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитной карте следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено.

Банком Петревичу С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Петревичу С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 735 руб. 34 коп. (л.д.4,5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Петревичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Петревича Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 126 766 рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 735 рубля 34 копеек, а всего: взыскать 130 502 (сто тридцать тысяч пятьсот два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья: А.Н. Королева