Корнешов Анатолий Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., при секретаре Грибовой О.Н., с участием представителя истицы Корнешова В.П. по доверенности – Золоторевой Л.Н., ответчицы Смолянченко Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корнешова Владимира Петровича к Смолянченко Татьяне Яковлевне и администрации муниципального образования Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корнешов В.П. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти брата К.И.П., умершего «дата» на жилое помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что он является наследником выше указанного имущества по завещанию после смерти брата К.И.П., умершего «дата» года. Истец своевременно в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав. Однако получить свидетельство о праве на наследство на указанной имущество не представилось возможным в связи с имеющимися противоречиями относительно части жилого помещения в правоустанавливающих документах. Так согласно завещанию наследодателем завещана 1/2 доля жилого кирпичного дома, находящегося в <адрес>. Согласно кадастрового паспорта здания по состоянию на «дата» принадлежащая К.И.П. 1/2 дома состоит на государственном учете как отдельное помещение Ж-1, общая площад...

...ь которого составляет <данные изъяты> кв.м. и его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Другая часть дома принадлежит Смолянченко Т.Я. и состоит на государственном учете как часть жилого дома Ж-2. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 18.02.2014 года по делу в качестве соответчика привлечена Смолянченко Т.Я.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явки по уважительной причине, с участием своего представителя Золоторевой Л.Н., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Золоторева Л.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, возражение по иску не представило.

Ответчик Смолянченко Т.Я. не возражая против удовлетворения требований истца пояснила суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух частей, имеющих отдельные входы. Ее половина дома значится в правоустанавливающих документах как помещение Ж-2, а другая половина, принадлежащая умершему К.И.П. значится как помещение Ж-1.

Третьи лица – К.А.П. и К.А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по делу не представили.

Суд, заслушав представителя истца Золотореву Л.Н., ответчика Смолянченко Т.Я., свидетеля К.О.В., изучив материалы дела, находит требования Корнешова В.П. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм, предусмотренных ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что «дата» умер К.И.П.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти № от «дата» Местом смерти является <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни, а именно «дата» К.И.П. составил завещание, согласно которого из принадлежащего ему имущества 1/2 жилого дома, находящегося в селе <адрес> он завещал полностью брату Корнешову Владимиру Петровичу – истцу по делу. Завещание удостоверено секретарем <данные изъяты> Копия завещания имеется в материалах дела.

Согласно архивной справке № №, выданной администрацией МО Шиловский муниципальный район Рязанской области от «дата» данное завещание не отменено и не изменено. В соответствии с архивной справкой № от «дата» по имеющимся документам архивного фонда № <адрес> значится выше указанное завещание.

«дата» истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> в производстве нотариуса имеется наследственной дело №№ год после смерти К.И.П., умершего «дата» года, которое заведено по заявлению Корнешова В.П., являющегося наследником умершего согласно завещания и претендующего на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также нотариусом сообщено, что документов, подтверждающих место открытия наследства, наличие оснований призвания к наследованию и принадлежность наследодателю указанного в заявлении имущества наследником не представлено.

Истец в судебном заседании пояснил, что в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах он не имел возможности подтвердить принадлежность наследодателю спорного имущества.

Судом проверено, что согласно кадастровому паспорту здания по состоянию на «дата» помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> обозначено как Ж 1 и его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Согласно справке № от «дата» жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Смолянченко Т.Я. и К.И.П.

Согласно пояснениям ответчика Смолянченко Т.Я., данным ею в судебном заседании она является собственницей половины <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которая значится в правоустанавливающих документах как часть жилого дома Ж-2, а другая половина дома принадлежала умершему К.И.П. и значится как помещение Ж-1.

Право собственности Смолянченко Т.Я. на часть жилого дома Ж-2, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от «дата» и свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от «дата» года.

Право собственности наследодателя К.И.П. подтверждается справкой, выданной Администрацией МО-Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> № от «дата» о том, что К.И.П. принадлежит на праве частной собственности часть жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, справками аналогичного содержания №№ <данные изъяты> от «дата» года.

Свидетель К.О.В. пояснил суду, что он является сыном истца и племянником умершего К.И.П. и ему достоверно известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух частей и имеет два отдельных входа. Одна часть, значащаяся как Ж-2 принадлежит Смолянченко Т.Я., а другая часть принадлежала его умершему дяде К.И.П., в отношении которой он при жизни составил завещание в пользу своего брата Корнешова В.П. – истца по делу. На момент составления завещания указанная часть дома значилась как 1\2 доля жилого дома, расположенного в <адрес>. Указанной частью дома, принадлежащей умершему, постоянно пользовался до его смерти и пользуется после смерти истец по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела: копией похозяйственной книги № от «дата» согласно которой собственником 1\2 доли дома, расположенного в <адрес> является К.И.П.; копиями кадастровых паспортов, содержащих технические характеристики спорного жилого помещения; копией паспорта истца №, выданного Московским РОВД <адрес> «дата» года; копией наследственного дела №.

Таким образом, бесспорно, установлено, что жилое помещение Ж 1 с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> являющаяся частью жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является наследственным имуществом К.И.П., умершего «дата» года, своевременно принято наследником по завещанию Корнешовым В.П.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит исковые требования Корнешова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнешова Владимира Петровича – удовлетворить.

Признать за Корнешовым Владимиром Петровичем, «дата» года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.И.П., <данные изъяты> право собственности на жилое помещение ж 1 с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> - часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: