Петриашвили Нестан Автандиловна

КОПИЯ Дело № 2-1229/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 17 сентября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 19.03.2013г. № на сумму 297 443 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,9 % годовых. Денежные средства в размере 297 443 руб. (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 283 361,20 руб. – сумма основного долга, 41 848,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 174 321,01 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 27 322,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013г. задолженность в общем размере 526 998,24 ...

...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,98 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 2169523923 от 19.03.2013г. на сумму 297 443 руб.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 270 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счёту.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу.

Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за использование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее – Кредит) в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.2 Общих условий договора).

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздела II общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 3 Общих условий договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.04.2013г.

При заключении договора истцом были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В нарушение графика погашения, условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 998,24 руб., из которых: 283 361,20 руб. – сумма основного долга, 41 848,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 174 321,01 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 27 322,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что ответчик воспользовалась заемными средствами, обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнены, учитывая, что исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО2 государственную пошлину в общем размере 8 469,98 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 46 08 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19.03.2013г. № в размере 526 998,24 руб., из которых: 283 361,20 руб. – сумма основного долга, 41 848,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 174 321,01 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 27 322,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 469,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

<данные изъяты> Дело № 2-396/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклеса Марины Алексеевны к Петриашвили Нестан Автандиловне, действующей от себя и от имени <данные изъяты> несовершеннолетнего <данные изъяты> о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Неклеса М.А. обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных требований, просила суд признать Петриашвили Н.А. и <данные изъяты> несовершеннолетнего <данные изъяты>. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу(л<данные изъяты>

В обоснование иска истица ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Петриашвили Н.А. договор безвозмездного пользования, однако несмотря на данные обстоятельства и регистрацию Петриашвили Н.А., и ее сына Дарахвелидзе Д.Г. в спорной квартире по месту жительства, ответчики в данное жилое помещение не вселялись и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли. ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчиков направлено уведомление об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования на основании ст.699 ГК РФ, однако до настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными в спорной квартире.

В судебное заседание истица Неклеса М.А. не явилась, о времени и месте слушания дела изве...

...щена надлежащим образом.

Представитель истицы (по доверенности Балуков А.А.) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчица Петриашвили Н.А., действующая от себя и от имени <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом<данные изъяты> в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие (л<данные изъяты>

Представитель Министерства образования Московской области (по доверенности Киоса И.В.) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что в таком случае будут нарушены права несовершеннолетнего ФИО11

Суд, выслушав представителя истицы, представителя органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Неклеса М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Неклеса М.А. и Петриашвили Н.А. заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого истица передала Петриашвили Н.А. квартиру по адресу: <адрес>, в бессрочное безвозмездное пользование, проживание с правом регистрации по месту жительства на указанной площади (<данные изъяты> Указанный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного договора, в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована Петриашвили Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. к матери был зарегистрирован ФИО4 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес Петриашвили Н.А. направлено заявление, в котором она просит расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой на основании ст.699 ГК РФ (<данные изъяты>

Из представленного уведомления органов опеки и попечительства г.Реутов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для проведения обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу спорной квартиры были осуществлены выходы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., однако по данному адресу дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем, произвести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным (<данные изъяты>

Как следует из ответа Управления образования г.Реутов, ФИО4, <данные изъяты>., в общеобразовательных организациях не значится (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда по электронной почте поступило заявление от имени ФИО3, не содержащее ее подписи, в котором сообщается о том, что она с сыном выехала из России в ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время находится на <данные изъяты>; в заявлении указано об отсутствии возражений по заявленным требованиям (<данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные требования, суд основывается на следующем.В силу п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из положений п. 3 ст.450 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно положениям <данные изъяты>. договора, стороны пришли к соглашению, что каждая сторона вправе отказаться от настоящего договора, известив другую сторону за <данные изъяты> месяц. Действие настоящего договора прекращается с момента получения ссудополучателем заявления от имени собственника об отказе от настоящего договора, в этом случае Петриашвили Н.А. обязуется выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета в течение месяца после получения такого извещения <данные изъяты>

Таким образом, в связи с отказом ссудодателя от договора безвозмездного пользования, взаимные обязательства сторон, вытекающие из данного договора, прекратились, в том числе, ответчица и ее несовершеннолетний ребенок утратили право пользования данным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Прекращение права пользования жилым помещением как ответчицей, так и ее несовершеннолетним сыном, влечет за собой снятие их с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для Петриашвили Н.А., ФИО4 каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и реализации прав собственника жилого помещения. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Неклеса Марины Алексеевны к Петриашвили Нестан Автандиловне, действующей от себя и от имени <данные изъяты> несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО4 о защите жилищных прав, - удовлетворить.

Признать Петриашвили Нестан Автандиловну прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв Петриашвили Нестан Автандиловну с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 100 887,85 руб.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается достав...

...ленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии” для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации открывает и ведет лицевой счет в электронном виде.

В лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов выплатного дела и иных документов, влияющих на расчет этих сумм.

Доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который организует доставку пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми этим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры.

Для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ). Доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету, или на законного представителя

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера.

Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа.

Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией.

В судебном заседании установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. Получателем пенсии являлась мать ФИО2.

В заявлении о назначении пенсии ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты пенсии.

Документом, подтверждающим перечисление ответчику денежных средств является история выплаты пенсии.

В ходе проверки за выплатой пенсии было выявлено, что ФИО3 продолжал получать пенсию по достижению 18-летнего возраста, дополнительные документы об обучении по очной форме не были представлены.

Выплата пенсии была прекращена, однако образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 887,85 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчику было предложено добровольно вернуть переплаченную сумму выплаты. Однако до настоящего времени сумма переплаты по данным истца не возвращена.

Доказательств того, что сумма долга погашена ответчиком, либо контрарасчет взыскиваемой суммы, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положением ст. 1103 ГК РФ, установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Положением ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Доказательств того, что сумма долга погашена ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> суммы незаконно полученной пенсии в размере 100 887,85 руб., законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 217,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму незаконно полученной пенсии в размере 100 887,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 217,76 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова