logo

Петриди Владимир Христофорович

Дело 2-975/2016 ~ М-984/2016

В отношении Петриди В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-975/2016 ~ М-984/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Толстых М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петриди В.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петриди В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-975/2016 ~ М-984/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстых Мира Мефодьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Петриди Владимир Христофорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Таежнинского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Петриди В.Х. к Администрации Таежнинского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Петриди В.Х. обратился в суд с иском к Администрации Таежнинского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

В обоснование своих доводов указал, что 10 августа 1989года исполнительным комитетом Богучанского районного Совета народных депутатов ему, как работнику Карабульского ЛПХ было выдано разрешение №204 на строительство гаража в кирпичном исполнении. Гаража построен в 1989году. В разрешении на строительство указан адрес строительного объекта <адрес> Фактически это адрес его места жительства на момент получения разрешения №204. Постановлением администрации Таежнинского сельсовета №91 от 30.05.2013года установлено местоположение земельного участка, предоставленного под строительство гаража: <адрес>Г-209. Строительство осуществлялось на его денежные средства и его силами. Строительство гаражей по <адрес> разрешено решением Таежнинского поселкового Совета народных депутатов №34 от 20.07.1988года.

Просит признать за ним право собственности на данный гараж.

Истец Петриди В.Х. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела и...

Показать ещё

...звещен надлежащим образом.

Представитель истца- Петриди В.Х.- Кузнецова К.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Глава Таежнинского сельсовета Жаркомбаев Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Главой Таежнинского сельсовета не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петриди В.Х. удовлетворить.

Признать право собственности Петриди В.Х. на здание гаража, площадью 33.8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых

Свернуть
Прочие