logo

Петрика Кирилл Александрович

Дело 2-1238/2024 ~ М-963/2024

В отношении Петрики К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1238/2024 ~ М-963/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Трифановым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрики К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрикой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1238/2024 ~ М-963/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трифанов Валерий Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ТБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
771301001
ОГРН:
1027739642281
Петрика Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1004/2016 ~ М-933/2016

В отношении Петрики К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2016 ~ М-933/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Гаевым С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрики К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрикой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1004/2016 ~ М-933/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Печенгский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаев Святослав Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Военный прокурор гарнизона Заозерск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
в\ч 38643
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петрика Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПУНКТ В ПГТ НИКЕЛЬ УФМС ПО МУРМАНСКОЙ ОБАЛСТИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение Дело № 2-1004/2016

изготовлено 01.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 28 июля 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 38643 к Петрику К.А. о признании утратившим право на регистрацию по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 38643 к Петрику К.А. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании приказа командующего Северным флотом №-дд от *.*.* ответчик с *.*.* исключен из списков личного состава войсковой части 38643 и его местонахождение в настоящий момент неизвестно.

Вместе с тем, ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по адресу войсковой части 38643 в п.Спутник Печенгского района Мурманской области до *.*.*, то есть фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Просит суд обязать территориальный пункт в пгт.Никель УФМС по Мурманской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Протокольным определением суда от *.*.* приняты уточненные исковые требования, согласно которым и...

Показать ещё

...стец просит признать ответчика утратившим право на регистрацию в войсковой части.

Представитель истца – помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Сычев А.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения. Дополнил, что просит признать ответчика утратившим право на регистрацию по месту пребывания.

Ответчик Петрик К.А. в суд не явился, извещался по известному месту жительства, однако повестку вручить ему не представилось возможным.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица – МРО УФМС по Мурманской области в пгт.Никель в суд не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указано встатье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации,служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Как следует из части 3 указанной статьи, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с частью 3статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации,увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно подпункту 4 пункта 18, пункту 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений" договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с окончанием срока службы; в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 38, 51 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" срок военной службы устанавливается для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту - в соответствии с контрактом о прохождении военной службы, после чего военнослужащий увольняется либо по истечении срока контракта, либо досрочно, в том числе в связи с организационно - штатными мероприятиями.

В соответствии состатьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации,жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных как Жилищным кодексом, так и другими федеральными законами, иными правовыми актами.

Нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих" и другими нормативными правовых актами Российской Федерации военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей гарантированы специальные жилищные права, которые не указаны в нормах Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 №9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами жилищного законодательства Российской Федерации, так и Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В судебном заседании установлено, чтоПетрик К.А. является бывшим военнослужащим войсковой части 38643.

Как следует из выписки из приказа командующего Северным флотом № от *.*.* ответчик уволен с военной службы приказом от *.*.* № с *.*.* и исключен из списков личного состава войсковой части 38643, направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Омской области по Муромцевскому району.

Сведений о том, что в период прохождения военной службы в войсковой частиПетрик К.А. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для сохранения регистрации по местонахождению войсковой части 38643 уответчика не имеется, местом жительства Петрика К.А. войсковая часть 38643 не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика по местонахождению войсковой части 38643 является формальной и он утратил статус военнослужащего, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по местонахождению войсковой части 38643.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 38643 к Петрику К.А. о признании утратившим право на регистрацию по месту пребывания – удовлетворить.

Признать Петрика К.А. утратившим право на регистрацию по месту пребывания по адресу: войсковая часть 38643 н.п. Спутник Мурманской области Печенгского района.

Взыскать с Петрика К.А. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Гаев

Свернуть
Прочие