Петрикина Татьяна Васильевна

Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62

факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием административного ответчика Петрикиной Т.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Петрикиной Т.В. (ИНН 263109737401) о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Петрикиной Т.В. с требованием о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>, по пене в сумме <данные изъяты>, в котором указала, что согласно сведений поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Петрикину Т.В. ИНН 263109737401, зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ2001, Легковой-Седан, 59 л.с., государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2105, Легковой-Седан, 77 л.с., государственный регистрационный знак №, согласно сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество Петрикина Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:16:050103:40, таким образом Петрикина Т.В. является плательщиком законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком Петрикиной Т.В. числится задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты>, по пене в сумме <данные изъяты>, в связи с чем инспе...

...кцией были направлены требования № 3870 от 28.06.2013 года, № 60985 от 06.12.2013 года № 4930 от 16.06.2014 года № 20138 от 26.11.2014 года, № 15402 от 17.12.2014 года, № 9208 от 02.06.2015 года о добровольном погашении имеющейся задолженности. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком указанные требования об уплате налога и пени в полном объеме не исполнены, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании оставшейся суммы.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю не явился.

Административный ответчик Петрикина Т.В. исковые требования признала в полном объеме и выразила согласие на вынесение решения об удовлетворении исковых требований, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57, ч. 3 ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом ст. 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (для автомобилей мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой по транспортному налогу является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно сведений поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Петрикину Т.В. ИНН 263109737401, зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ2001, Легковой-Седан, 59 л.с., государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2105, Легковой-Седан, 77 л.с., государственный регистрационный знак №.

Согласно сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество Петрикина Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № 26:16:050103:40.

Налоговая задолженность за 2011 год, 2012 год, 2013 год исчислена Петрикиной Т.В. в налоговых уведомлениях: № 395815 2012, 2012 от 12.05.2013 года, № 737846 2013, 2013 от 06.04.2014 года, в которых приведен расчет налога из расчета налоговой ставки. Размер задолженности по налогам составил <данные изъяты>.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 1146,79 рублей.

В адрес Петрикиной Т.В. неоднократно направлялись требования об уплате транспортного налога № 3870 от 28.06.2013 года, № 60985 от 06.12.2013 года № 4930 от 16.06.2014 года № 20138 от 26.11.2014 года, № 15402 от 17.12.2014 года, № 9208 от 02.06.2015 года, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и подп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее <данные изъяты>. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3094,42 рублей, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Петрикиной Т.В. ИНН 263109737401, задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> (КБК 18210604012021000110, ОКАТО 07628402), по пене в сумме <данные изъяты> (КБК 18210604012022000110, ОКАТО 07628402), в бюджет, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, на р/сч № 40101810300000010005, УФК МФ РФ по СК, ИНН 2631055559 (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю), БИК 040702001.

Взыскать с Петрикиной Т.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 30.11.2015 года.

Судья В.В. Филатова