Петроченкова Галина Анатольевна

Дело № 2-835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.***. 2016 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченковой Г.А. к ЖСК «Завеличье» о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Петроченкова Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЖСК «Завеличье» о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове.

В обоснование заявленных требований истец Петроченкова Г.А. указала, что она приобрела в результате обмена с З.Т. и З.В. по обменному ордеру № ** от **.***.1985 г. кооперативную трехкомнатную квартиру по адресу: г. Псков, ул. Н., д.№ **, кв.№ **.

Поскольку пай за квартиру был выплачен в 1985 году Б.В., истец совершила обмен принадлежащей ей на основании ордера комнаты 17,2 кв.м в г. Пскове, ул. Ч., д.№ **, кв.№ ** на спорную квартиру, то истец полагает, что в результате обмена к ней перешли все права на кв.№ **, в д.№ ** по ул. Н. в г. Пскове, в т.ч. и право собственности.

Поэтому Петроченкова Г.А. просит признать за нею право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в городе Пскове.

Истец Петроченкова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЖСК «Завеличье» Доставалов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что пай за квартиру был выплачен Б.В. в 1985 году. Затем она обменяла это жи...

...лое помещение на другое.

Третье лицо Петроченков В.Б. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Червонцева Н.Е. в судебном заседании также поддержала исковые требования.

Выслушав стороны, представителя третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Червонцеву Н.Е. третье лицо Петроченкова В.Б., проверив материалы дела, суд находит исковые требования Петроченковой Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что изначально членом жилищно-строительного кооператива «Завеличье» являлась Б.В., полностью внесшая свой паевой взнос за квартиру № **, в д.№ ** по ул. Н. в г. Пскове в 1985 году (л.д.7) и приобретшая право собственности на неё.

Как усматривается из пояснений сторон и материалов дела, в 1995 году Петроченкова Г.А. произвела обмен принадлежащей ей на условиях социального найма комнаты, размером 17,2 кв.м в квартире № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове на другое жилое помещение с З.В. и З.Т. кв.№ ** в д.№ ** по ул. Н. в г.Пскове, принадлежащее им на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией обменного ордера № ** от **.***. 1995 года (л.д.10), показаниями третьего лица Петроченкова В.Б. и не были опровергнуты стороной ответчика.

Из ст.ст.67, 119 ЖК РСФСР (действовавшего на момент совершения обмена жилыми помещениями) следует, что обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом жилищно-строительного кооператива - с учетом требований, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса.

Член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим Кодексом и уставом жилищно-строительного кооператива.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обмен жилыми помещениями был произведен в рамках действовавшего на тот момент законодательства и к Петроченковой Г.А. перешли все права на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в г. Пскове, т.е. право собственности, владения и пользования данным жилым помещением.

Согласно справке ГП Псковской области «БТИ» (л.д.8) право собственности на кв.№ **, в д.№ ** по ул. Н. в г.Пскове не зарегистрировано.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственником кв. № **, в.д.№ ** по ул.Н. в г.Пскове является Петроченкова Г.А. В течение всего периода владения жилым помещением её право собственности никем не было оспорено.

Следовательно, требования истца о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.Н. в г.Пскове являются правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Петроченковой Г.А. право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Н. в городе Пскове.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина

Дело № 2 - 2497/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Алиевой Г.М., Беленковой И.А., Петроченковой Г.А. и Пикузы Л.В. к ООО «СМ-Маркет» о взыскании зарплаты, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истицы сослались на то, что работали в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволены с работы были в связи с ликвидацией предприятия. Ответчик не произвел с ними окончательный расчет - не выплатил зарплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

В предварительном заседании истицы заявили об отказе от иска, от них в суд поступило письменное заявление об отказе от всех исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. При этом истицы свой отказ от иска объяснили тем, что ответчиком истребуемые ими по иску суммы фвплатил.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Оснований для того, чтобы не принимать отказ вы...

...шеперечисленных истиц от иска, у суда не имеется.

Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Оснований полагать, что отказ от иска заявлен недобровольно, у суда не имеется.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истицам разъяснены.

Истицы в этом случае не вправе вторично обращаться в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алиевой Г.М., Беленковой И.А., Петроченковой Г.А. и Пикузы Л.В. к ООО «СМ-Маркет» о взыскании зарплаты, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ