Юсупов Саид Магомедалиевич

УИД 05RS0018-01-2025-003331-35

№ 12-332/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Баркуев М.М.,

изучив жалобу представителя Тагирова Р.Г. в интересах Юсупова С.М. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Саида Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступила жалоба представителя Юсупова Р.Г. – Тагирова Р.Г. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Саида Магомедалиевича, 07.03.2003 года рождения

Исследовав жалобу и материалы к ней, прихожу к выводу о направлении ее по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, в...

...ынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому р-ну Республики Дагестан. Постановление от 05.05.2025 по делу об административном правонарушении вынесено этим же инспектором по адресу: с. Ново-Зубутли Казбековского р-на Республики Дагестан.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что рассмотрение жалобы не подсудно Кировскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан, жалоба Тагирова Р.Г. в интересах Юсупова С.М. подлежит направлению в Казбековский районный суд Республики Дагестан, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Тагирова Р.Г. в интересах Юсупова С.М. направить по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Баркуев М.М.

5 -18363/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14.09.2021 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Юсупова ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: РД, <адрес>, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правон...

...арушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяния отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвернуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов