Петросова Наталья Александровна
Дело 2-4853/2023 ~ М-5164/2023
В отношении Петросовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4853/2023 ~ М-5164/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД:26RS0029-01-2023-008057-43
Дело № 2-4853/23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес>, гражданское дело по иску администрации <адрес> к Новицкой Д.С., Брандт Л.С., Петросов А.М. и Петросова Н.А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки взыскании судебной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Новицкой Д.С., Брандт Л.С., Петросов А.М. и Петросова Н.А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки взыскании судебной неустойки.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явилась, представив суду заявление об оставлении ее иска без рассмотрения.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
Стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Суд, не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению заявления бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пятигорского городского суда в обеспечение заявленных истцом требований, судом были применены обеспечительные меры в виде запрета ответчикам производить любые сделки по отчуждению принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, а также в виде запрета Пятигорскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия сделок на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, а также в виде запрета ответчикам производить работы по строительству, реконструкции, перепланировке и переустройству принадлежащих им на праве собственности жилых помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что отсутствуют законные основания для сохранения принятия мер по обеспечению иска, а, следовательно, принятые меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 222, абз. 7, 223 ч. 3, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску администрации <адрес> к Новицкой Д.С., Брандт Л.С., Петросов А.М. и Петросова Н.А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчикам производить любые сделки по отчуждению принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, а также в виде запрета Пятигорскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия сделок на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, а также в виде запрета ответчикам производить работы по строительству, реконструкции, перепланировке и переустройству принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, отменить.
Судья Ф. Н. Бегиашвили
Свернуть