Назаров Давлятбек Шарифович

Дело № 1-171/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Груничева В.В., с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Дворцовенко Д.В., защитников - адвокатов Абдулкадырова А.Ш., Абдулкадырова Р.С., с участием переводчика Ашурова О.А., при секретаре Ивлевой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА Д.Ш., <данные изъяты>

ЛАЙКОВА Х.Р., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., находясь в разных неустановленных местах на территории г. Москвы, посредством телефонной связи, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения денежных средств у владельца автомашины с гос. рег. знаками региона не Москвы и региона не Московской области, при этом Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. заранее распределили между собой преступные роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым Назаров Д.Ш., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был снять с автомашины гос. рег. знаки установленные на вышеуказанной автомашине, которые спрятать недалеко от места парковки данного автомобиля, а также написать записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты> находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш., с целью в последующем ввести в заблуждение владельца автомобиля и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> за возврат якобы обнаруженных ими гос. рег. знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты> для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в офисе <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую владельцу автомашины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Лайков Х.Р., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних граждан, предупредить об этом Назарова Д.Ш., а также разместить на лобовом стекле автомашины изготовленную Назаровым Д.Ш. записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., находясь во дворе <адрес>, увидели автомашину марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащую на праве владения, пользования и управления ФИО7, припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Сразу же после этого, в вышеуказанное время, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, ...

...что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО7, припаркованной во дворе <данные изъяты>. Сразу же после этого, Назаров Д.Ш., в исполнение своего совместного с Лайковым Х.Р. вышеуказанного преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, при помощи имеющейся у него универсальной отвертки снял с переднего и заднего бампера автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО7, гос. рег. знаки <данные изъяты> которые около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в снежный сугроб, расположенной с восточной стороны вышеуказанного дома, а также, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ написал записку, содержащую ложные сведения об обнаружении гос. рег. знаков и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш. В это же время Лайков Х.Р., выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить Назарова Д.Ш. об опасности, а также разместил на лобовом стекле автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО7, адресованную последнему записку, изготовленную Назаровым Д.Ш., содержащую ложные сведения об обнаружении гос. рег. знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты> находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш. После этого Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р. стали ожидать телефонного звонка владельца автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО7, с целью ввести в заблуждение ФИО7 и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> за возврат якобы обнаруженных ими государственных регистрационных знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты> для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в одном из офисов <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Однако, преступные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Также Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории микрорайона <данные изъяты> <адрес>, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения денежных средств у владельца автомашины с государственными регистрационными знакамирегиона не Москвы и региона не Московской области, при этом Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. заранее распределили между собой преступные роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым Назаров Д.Ш., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был снять с автомашины гос. рег. знаки установленные на вышеуказанной автомашине, которые спрятать недалеко от места парковки данного автомобиля, а также написать записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш., с целью в последующем ввести в заблуждение владельца автомобиля и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> за возврат якобы обнаруженных ими гос. рег. знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты> для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в офисе <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую владельцу автомашины денежную сумму в размере <данные изъяты> и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Лайков Х.Р., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних граждан, предупредить об этом Назарова Д.Ш., а также разместить на лобовом стекле автомашины изготовленную Назаровым Д.Ш. записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш., совместно с Лайковым Х.Р., находясь во дворе <адрес>, увидели автомашину марки <данные изъяты> принадлежащую на праве владения, пользования и управления ФИО5, припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Сразу же после этого, в вышеуказанное время, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш., совместно с Лайковым Х.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО5, припаркованной во дворе <адрес> Сразу же после этого, Назаров Д.Ш., в исполнение своего совместного с Лайковым Х.Р. вышеуказанного преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, при помощи имеющейся у него универсальной отвертки снял с переднего и заднего бампера автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО5, гос. рег. знаки <данные изъяты> которые, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ спрятал в снежный сугроб, расположенный с южной стороны вышеуказанного дома, а также, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ написал записку, содержащую ложные сведения об обнаружении государственных регистрационных знаков и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш. В это же время Лайков Х.Р., выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить Назарова Д.Ш. об опасности, а также разместил на лобовом стекле автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО5, адресованную последнему записку, изготовленную Назаровым Д.Ш., содержащую ложные сведения об обнаружении гос. рег. знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты> находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш. После этого Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р. стали ожидать телефонного звонка владельца автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО5, с целью ввести в заблуждение ФИО5 и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> за возврат якобы обнаруженных ими гос. рег. знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты> для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в одном из офисов <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую ФИО19 денежную сумму в размере <данные изъяты> и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Однако, преступные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Более того, Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2 часов 10 минут по <данные изъяты> минул ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории микрорайона <адрес>, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р. вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения денежных средств у владельца автомашины с государственными регистрационными знаками региона не Москвы и региона не Московской области, при этом Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. заранее распределили между собой преступные роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым Назаров Д.Ш., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был снять с автомашины гос. рег. знаки установленные на вышеуказанной автомашине, которые спрятать недалеко от места парковки данного автомобиля, а также написать записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш., с целью в последующем ввести в заблуждение владельца автомобиля и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за возврат якобы обнаруженных ими гос. рег. знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты> для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в офисе <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую владельцу автомашины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Лайков Х.Р., исполняя отведенную ему преступную роль, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних граждан, предупредить об этом Назарова Д.Ш., а также разместить на лобовом стекле автомашины изготовленную Назаровым Д.Ш. записку с ложными сведениями об обнаружении гос. рег. знака. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., находясь во дворе <адрес> увидели автомашину марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащую на праве владения, пользования и управления ФИО3, припаркованную во дворе вышеуказанного дома. Сразу же после этого, в вышеуказанное время, более точное время не установлено, Назаров Д.Ш. совместно с Лайковым Х.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО3, припаркованной во дворе <адрес>. Сразу же после этого, Назаров Д.Ш., в исполнение своего совместного с Лайковым Х.Р. вышеуказанного преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, при помощи имеющейся у него универсальной отвертки снял с заднего бампера автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве владения, пользования и управления ФИО3, гос. рег. знак <данные изъяты> а также в этот же период времени написал записку, содержащую ложные сведения об обнаружении государственных регистрационных знаков и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш., которую передал Лайкову Х.Р. В вышеуказанный период времени Лайков Х.Р., выполняя отведенную ему преступную роль в совершении планируемого преступления, действуя согласованно со своим соучастником, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить Назарова Д.Ш. об опасности, получил от последнего вышеуказанную записку, изготовленную Назаровым Д.Ш., содержащую ложные сведения об обнаружении государственного регистрационного знака и указанием номера мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Назарова Д.Ш., с целью ввести в заблуждение ФИО20 и побудить его к передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> за возврат якобы обнаруженных ими гос. рег. знаков от его автомашины, предложив перевести вышеуказанную денежную сумму на абонентский номер <данные изъяты>, для того, чтобы впоследствии получить ее с абонентского счета в одном из офисов <данные изъяты> тем самым похитить принадлежащую ФИО21 денежную сумму в размере <данные изъяты> и совместно распорядиться ею по своему усмотрению. Однако, преступные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные действия Назарова Д.Ш. и Лайкова Х.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объёме предъявленного им обвинения; в ходе предварительного следствия добровольно заявили ходатайства (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подтвердили в ходе предварительного слушания и в этом судебном заседании; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкции ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Назаров Д.Ш. на иждивении имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова Д.Ш., по делу не установлено.

Лайков Х.Р. по делу явился с повинными, чем способствовал полному раскрытию преступлений, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение подсудимыми трех преступлений по данному делу, личности подсудимых, которые не работают, являются гражданами другого государства, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, суд не находит оснований к назначению подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, также не находит оснований к назначению им наказания условно с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона без ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания подсудимым, суд учитывает, что Назаров Д.Ш. и Лайков Х.Р. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину свою признали в полном объёме, в содеянном раскаиваются, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту регистрации замечаний не имеют, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать, а также нахождение на иждивении Назарова Д.Ш. двоих малолетних детей и явку с повинной Лайкова Х.Р..

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАЗАРОВА Д.Ш. и ЛАЙКОВА Х.Р. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 1 часа 00 минут), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 2 часов 00 минут), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 2 часов 50 минут) УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 1 часа 00 минут) УК РФ - по ДВЯТЬ месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 2 часов 00 минут) УК РФ - по ДЕВЯТЬ месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (по факту от 11 марта 2013 г. около 2 часов 50 минут) УК РФ - по ДЕВЯТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Назарову Д.Ш. и Лайкову Х.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком по ОДНОМУ году без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Назарову Д.Ш. и Лайкову Х.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову Д.Ш. и Лайкову Х.Р. оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

<данные изъяты>