Петросян Альберт Рафикович

Дело № 2-2178/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р» к Петросян А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Р» обратился в суд с исковым заявлением к Петросян А.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "«Р» и Петросяном А.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADА, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № (№) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтвер...

...ждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Петросяна А.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №?ф составляет № рублей № копеек, из которых: текущий долг по кредиту – № руб., № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., № коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб., № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб., № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб., № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб., № коп.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Р» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель LADA, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, двигатель №, кузов № № цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Просит суд взыскать с Петросяна А.Р. в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 127 рублей 34 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный № ХТА211440С5159959, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № рублей № копейки; взыскать с Петросяна А.Р. в пользу ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Грецова Н.А., в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петросян А.Р., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Грецовой Н.А. и ответчика Петросяна А.Р., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Р» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Петросянов А.Р., заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADА, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный №№, двигатель № кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия. В договоре содержится полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, с которой ответчик Петросян А.Р., был ознакомлен и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, о чем в договоре имеется его подпись.

Так, согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рублей № копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Однако заемщиком Петросяном А.Р. договорные обязательства не выполняются.

Согласно истории погашений по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Петросян А.Р. не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ООО «Р» как кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Петросяна А.Р. направлена претензия о погашении возникшей на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчик Петросян А.Р. обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности не исполнил.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Петросяна А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №?ф составляет № рублей № копеек, из которых: текущий долг по кредиту – № руб., № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., № коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб., № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб., № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб., № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб., № коп.

Таким образом судом установлено, что Петросяном А.Р., существенно нарушены условия договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ежемесячные платежи по кредиту согласно договора ответчик Петросян А.Р., не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, таким образом, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

На день рассмотрения данного дела задолженность ответчика Петросяна А.Р., перед ООО «Р» не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, залогом.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Петросяном А.Р. и ООО «Р» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

п. 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате эксплуатации автомобиль модель LADA, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Петросян А.Р. указанный автомобиль, установив его начальную продажную цену в сумме 211 127 рублей 34 копейки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования ООО «Р» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «№» к Петросяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

- взыскать с Петросяна А.Р. в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, № LADA SAMARA, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Р» в размере № рублей № копейки;

- взыскать с Петросяна А.Р. в пользу ООО ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек;

- взыскать с Петросяна А.Р. в пользу ООО "Р" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере № рублей № копейки (№ копеек);

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 23 мая 2016 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Петросяну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением к Петросяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Предгорного районного суда удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Петросяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Петросяну А.Р. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по настоящему гражданскому делу отменено и возобновлено производство по делу, которое назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Петросян А.Р. , в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, не смотря на то, что о дате, времени и мес...

...те рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленной суду ксерокопии паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Петросяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следует, что Петросян с 06.03.2015 года снят с регистрационного учета по месту регистрации: пос. Джуца, <адрес> и этим же числом зарегистрирован по адресу: г. Пятигорск, <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик Петросян А.Р. по месту жительства по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Джуца, <адрес> не зарегистрирован и не проживает с 06.03.2015 года, а проживает по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Петросяну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>