Петросян Анастасия Вячеславовна

Дело 5-409/2020

23 RS-0001-01-2020-001551-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 22 мая 2020 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Петросян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

в соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020 года, Петросян А.В. 18.05.2020 г. в 09 час.10 мин. в <адрес> в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, постановлений администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» от 31.03.2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» находилась в общественном месте не по месту своего проживания, чем нарушила требования о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания (пребывания) в период проведения ограничительных мероп...

...риятий.

Петросян А.В. в судебное заседание не явилась. В Расписке от 18.05.2020 г. согласилась с административным правонарушением и дала согласие на рассмотрение дела по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в свое отсутствие.

Представитель ОМВД России по Абинскому району в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Петросян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сам факт административного правонарушения, совершенного Петросян А.В., выразившегося в нарушении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, находясь не по месту своего жительства в период проведения ограничительных мероприятий, подтверждается как самим протоколом об административном правонарушении от 03.05.2020 года, так и признанием вины самого правонарушителя.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185, с внесенными изменениями постановлением губернатора Краснодарского края от 05.04.2020 г. № 194 на территории Краснодарского края в соответствии с федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31 марта 2020 г. N 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин), период времени которых был продлен до 30 апреля 2020 года на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.04.2020 года № 235 «о продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации» на территории Краснодарского края с 00 часов 00 минут 15 марта 2020 г. до 00 часов 00 минут 1 мая 2020 г. введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 266 от 10.05.2020 г. режим продлен до 0 часов 00 минут 23 мая 2020 года).

То есть, по смыслу указанного, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение вышеуказанных нормативных актов образует в действиях Петросян А.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины в совершенном правонарушении, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Петросян А.В. административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Петросян А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар счет 4010181300000010013

ИНН 2323011660 КПП 232301001 КБК 18811690050056000140

БИК банка получателя- 040349001 ОКТМО 03601000

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абинского районного суда Холошин А.А.

Дело № 1-209/2019

№ 11801711493001286

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Кабулова Е.И.

Подсудимой: Петросян А.В.

Защитника: адвоката Чугунова Н.В., удостоверение № 249 и ордер № 109

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петросян А.В., <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петросян А.В. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Петросян А.В. в сентябре 2018 года, точные дата и время не установлены, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее Р.С.И.), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получила от последнего предложение, совершить хищения денежных средств, путём обмана у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, на что Петросян А.В. ответила согласием, вступив тем самым с Р.С.И. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Р.С.И. должен был предоставить контактные телефоны и информацию о лицах, в отношении которых будет осуществлено преступное посягательство, после чего они совместно осуществляя указанным лицам телефонные звонки в ходе разговоров, под предлогом последующего возвращения денежных средств при личной встрече, должны были убедить их, осуществить перечисление денежных средств на счета используемых ими абонентских номеров, используя при этом мобильный телефон Р.С.И. марки «MAXVI», сим-карты с абонентски...

...м номером [суммы изъяты], зарегистрированным в ПАО «Вымпел Коммуникации» на ФИО5, и абонентским номером [суммы изъяты], зарегистрированным в ПАО «Вымпел Коммуникации» на ФИО6, а для получения реальной возможности воспользоваться похищенными денежными средствами - использовать, находящуюся в пользовании Петросян А.В. банковскую карту [суммы изъяты], оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, не осведомлённых о преступных действиях Петросян А.В. и Р.С.И.

Так, реализуя свои преступные намерения, 14 сентября 2018 года не позднее 11 часов 39 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры Р.С.И., согласно ранее отведённой ему роли, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил мониторинг поисковой системы «Яндекс карты», в которой обнаружил ресторан быстрого питания «SushiFix», осуществляющий курьерскую доставку заказанной продукции, расположенный по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой ул.Железнодорожная д.46-А, а также контактные телефоны указанного ресторана, о чем сообщил Петросян А.В.

В свою очередь Петросян А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору 14 сентября 2018 года в 11 часов 39 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, согласно ранее отведённой ей роли, посредством мобильного телефона «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером 89604854962, осуществила телефонный звонок в вышеуказанный ресторан быстрого питания «SushiFix», заказав продукты питания на сумму 1070 рублей с курьерской доставкой.

Далее, в этот же день в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, связались по абонентскому номеру [суммы изъяты], с Османовым Н.А., находящимся на территории г.Новый Уренгой ЯНАО и осуществляющим курьерскую доставку ранее заказанных Петросян А.В. продуктов питания в ресторане быстрого питания «SushiFix», осуществляя поочерёдные разговоры с Османовым Н.А., обманывая последнего относительно места доставки заказа и истинных намерений, используя фактор неожиданности, не давая последнему возможности оценить ситуацию, под предлогом последующего возвращения денежных средств, по пути к оговорённому месту доставки заказа, убедили Османова Н.А., осуществить платёж на счёт названного ими абонентского номера.

В свою очередь Османов Н.А., будучи введённым в заблуждение, относительно истинных намерений Петросян А.В. и Р.С.И., в этот же день, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Газовиков д.2 «г» корпус 1, посредством терминала приёма платежей № 9867077, в 11 часов 55 минут (по Московскому времени) осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 3 600 рублей на указанный ему Петросян А.В. и Р.С.И. счёт абонентского номера 8961566877, находящийся в пользовании последних.

В последующем, Петросян А.В. и Р.С.И., завладев путём обмана денежными средствами в сумме 3 600 рублей, принадлежащими Османову Н.А., взятые на себя обязательства по их возвращению последнему не выполнили и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, Петросян А.В. совместно с Р.С.И., аналогичным способом 24 сентября 2018 года, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Акаеву А.М.

Так, в указанный день не позднее 11 часов 46 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры Р.С.И. обнаружил пиццерию «Pizza Hot», осуществляющую курьерскую доставку заказанной продукции, расположенную по адресу: г.Новый Уренгой м-н Советскийд.4/1, а также контактные телефоны указанной пиццерии, о чем сообщил Петросян А.В, которая в этот же день в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, посредством мобильного телефона «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером 89615166877, осуществила телефонный звонок в вышеуказанную пиццерию «Pizza Hot», заказав продукты питания на сумму 929 рублей с курьерской доставкой.

После чего, Петросян А.В. совместно с Р.С.И. в этот же день в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 21 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, используя мобильный телефон «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером [суммы изъяты], связались по абонентскому номеру [суммы изъяты] с Акаевым А.М., находящимся на территории г.Новый Уренгой и осуществляющим курьерскую доставку ранее заказанных Петросян А.В. продуктов питания в пиццерии «Pizza Hot», осуществляя поочерёдные разговоры с Акаевым А.М., обманывая последнего относительно места доставки заказа и истинных намерений, используя фактор неожиданности, не давая последнему возможности оценить ситуацию, под предлогом последующего возвращения денежных средств, по пути к оговорённому месту доставки заказа, убедили Акаева А.М., осуществить платёж на счёт названных ими абонентских номеров.

В свою очередь, Акаев А.М., будучи введённым в заблуждение, относительно истинных намерений Петросян А.В. и Р.С.И., 24 сентября 2018 года, находясь в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой пр-т Губкина д.9-А посредством терминала приёма платежей № 9С4420, осуществил две операции по зачислению денежных средств на счета абонентских номеров, указанных ему Петросян А.В. и Р.С.И.: в 12 часов 27 минут на абонентский номер [суммы изъяты] в сумме 4 500 рублей и в 12 часов 29 минут - на абонентский номер [суммы изъяты] в сумме3 600 рублей. В последующем, Петросян А.В. и Р.С.И., указанными денежными средствами в общей сумме 8100 рублей, принадлежащими Акаеву А.М., взятые на себяобязательства по их возвращению не выполнили и распорядились ими посвоему усмотрению.

В результате противоправных действий, Петросян А.В. и Р.С.И., в период с 14 сентября 2018 года по 24 сентября 2018 года, действуя умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитилипринадлежащие Османову Н.А. и Акаеву А.М. денежные средства в общей сумме 11 700 рублей, которыми в последующем распорядились по собственному усмотрению,причинив тем самым Османову Н.А. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей и Акаеву А.М материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой Кабулов Е.И. выступающий от имени государства, предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Потерпевшие Акаев А.М. и Османов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевших, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть уголовное дело при данной явке лиц.

Подсудимая Петросян А.В. после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласна, вину признаёт, консультацию от адвоката получила и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведённой консультации.

Суд находит, что обвинение, предъявленное государственным обвинителем и с которым полностью согласилась Петросян А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Так, Петросян А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима (т.2 л.д.218-223); на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.226-228); по месту жительства (т.2 л.д.224), - характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.2 л.д.228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой заболевания и нахождение на иждивении родителей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Петросян А.В., учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также влияния наказания на исправление подсудимой, состояния здоровья, в том числе имущественное положение подсудимой и возможность получения ей заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении Петросян А.В. наказания в виде штрафа, что будет полностью соответствовать принципу назначения наказания и социальной справедливости, а также исправлению подсудимой.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой и её отношения к содеянному, размера причинённого ущерба, суд полагает возможным применить положений ч.6 ст.15 УК РФ, и снизить категорию совершенного преступления, то есть на преступление небольшой тяжести.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: кассовый чек (т.1 л.д.70, 71), детализации телефонных соединений абонентов [суммы изъяты] и [суммы изъяты] (т.2 л.д.174), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «MAXVI», банковская карта «Сбербанк России» [суммы изъяты], три фрагмента листков с рукописным текстом, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.108-109, 110-111), - следует уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Петросян А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чугунову Н.В. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петросян А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Изменить категорию преступления, совершенного Петросян А.В. на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Меру пресечения Петросян А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: кассовый чек (т.1 л.д.70, 71), детализации телефонных соединений абонентов [суммы изъяты] и [суммы изъяты] (т.2 л.д.174), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «MAXVI», банковская карта «Сбербанк России» [суммы изъяты], три фрагмента листков с рукописным текстом, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.108-109, 110-111), - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую Петросян А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чугунова Н.В., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.