Петросян Арпик Вазгеновна

№ 2-997/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000940-17)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Петросян Арпик Вазгеновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области суд с иском к Петросян Арпик Вазгеновне, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 239 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 46,5 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязана вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование исх. №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Мясниковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 500 957,97 руб...

...лей, в том числе: 228 708,29 рублей - основной долг; 174 151,61 рубль - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 46,5 % годовых; 98 098,07 рублей - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых. На основании изложенного, ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 957,97 рублей, в том числе: 228 708,29 рублей - основной долг; 174 151,61 рубль - проценты за пользование займом; 98 098,07 рублей - пени на сумму просроченной задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик Петросян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, которая была извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Петросян А.В. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и Петросян Арпик Вазгеновной заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец выдал ответчику заем в размере 239 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 46,5 % годовых (л.д.8-10).

Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д.9).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил просроченную задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование исх. №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа, требования истца не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Петросян А.В. по договору микрозайма составляет 500 957,97 рублей, в том числе: 228 708,29 рублей - основной долг; 174 151,61 рубль - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 46,5 % годовых; 98 098,07 рублей - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых (л.д.15-19).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с Петросян А.В. суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 8 210 рублей (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Петросян Арпик Вазгеновне удовлетворить.

Взыскать с Петросян Арпик Вазгеновны в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 957 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 228 708 рублей 29 копеек, проценты - 174 151 рубль 61 копейка, пени - 98 098 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 8 210 рублей, всего в общей сумме 509 167 (пятьсот девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2022 года.