Петросян Лаура Григоровна

Дело №2-1628/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием финансового управляющего Гаспаряна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Хачатряна Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается на следующее. «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Хачатрян Г. С. заключили Договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 153113.96 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. 77 (номер обезличен)).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (номер обезличен).

По наступлению срока исполнения обязательства, Хачатрян Г.С. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном пог...

...ашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, Хачатряна Г.С. умер(ла) (дата обезличена).

Задолженность Хачатряна Г.С. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 156723.35 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору

133002.47 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами

23720.88 руб.

Просит суд установить круг наследников Хачатряна Г.С. и взыскать с ответчиков в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме - 156723.35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4334.47 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Хачатрян Г.С. умер (дата обезличена).

Определением суда, по ходатайству представителя истца, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г., Хачатрян Э. Т., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - финансовый управляющий Хачатрян Э. Т. - Гаспарян А.М.

(дата обезличена) решением Арбитражного суда Нижегородской области Хачатрян Э.Т. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаспарян А.М.

По ходатайству финансового управляющего, а также на основании абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковые требования в отношении Хачатрян Э.Т. выделены в отдельное производство и определением суда направлены по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель ООО «Сетелем Банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - финансовый управляющий Гаспарян А.М. просит произвести взыскание с наследника Хачатрян С.Г. в пределах принятого наследственного имущества.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Хачатрян Г. С. заключили Договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 153113.96 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. (номер обезличен)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (номер обезличен).

По наступлению срока исполнения обязательства, Хачатрян Г.С. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Хачатряна Г.С. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 156723.35 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору

133002.47 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами

23720.88 руб.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Хачатрян Г.С. умер (дата обезличена).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. От (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Хачатряна Г.С., представленному по запросу суда нотариусом Кстовского района Колосковой М.А. следует, что нотариусу поступили заявления о принятии наследства от:

- Хачатрян Э. Т. (супруга), исковые требования в отношении которой выделены в отдельное производство,

- Хачатрян С. Г. (дочь).

Имеется также наследник – Петросян Л. Г. (дочь), которая отказалась от наследства в пользу Хачатрян Э.Т., о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела будет являться Хачатрян С. Г., а в иске к Петросян Л. Г. должно быть отказано в связи с ее отказом от принятия наследства.

Наследственное имущество Хачатряна Г.С. состоит из следующего:

- АВТОМОБИЛЯ, модели, DATSUN ON-DO, (дата обезличена) года выпуска, стоимостью 205000 руб.

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: (адрес обезличен)", участок (номер обезличен) (двадцать семь/один), стоимостью 67565 руб.,

- страховой выплаты по договору страхования от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 103792 руб.

Стоимость наследственного имущества подтверждена материалами наследственного дела.

(дата обезличена) Хачатрян С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приведенное выше имущество: 1/3 от ? доли на земельный участок, 1/3 от ? доли на автомобиль, 1/3 от страховой выплаты.

Стоимость полученного Хачатрян С.Г. наследственного имущества составила: 11260,83 руб.+34166,67 руб.+34597,33 руб. = 80024,83 руб.

Принимая во внимание требования ст. 1175 ГК РФ о солидарном взыскании с наследников принявших наследство долгов наследодателя, с Хачатрян С.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность Хачатряна Г.С. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 80024,83 руб. (т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 2600,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатрян С. Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 80024,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требованиях к Петросян Л. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин

Дело №2-2414/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием финансового управляющего Гаспаряна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Хачатрян Э. Т., Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Хачатряна Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается на следующее. «Сетелем Банк» ООО и Хачатрян Г. С. заключили Договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 153113.96 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. (номер обезличен)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (номер обезличен).

По наступлению срока исполнения обязательства, Хачатряна Г.С. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ...

...Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, Хачатряна Г.С. умер(ла) (дата обезличена).

Задолженность Хачатряна Г.С. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 156723.35 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору

133002.47 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами

23720.88 руб.

Просит суд установить круг наследников Хачатряна Г.С. и взыскать с ответчиков в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме - 156723.35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4334.47 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Хачатрян Г.С. умер (дата обезличена).

Определением суда, по ходатайству представителя истца, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков привлечены Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г., Хачатрян Э. Т..

Судом также установлено, что (дата обезличена) решением Арбитражного суда Нижегородской области Хачатрян Э.Т. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаспарян А.М.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен финансовый управляющий Хачатрян Э. Т. - Гаспарян А.М.

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство о выделении материалов гражданского дела в отношении Хачатрян Э.Т. в отдельное производство и направлении их в арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание, что ответчик признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, в силу прямого указания закона рассмотрение требований кредитора возможно только в рамках дела о банкротстве.

Поэтому заявленное финансовым управляющим ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить из гражданского дела (номер обезличен) по иску ООО «Сетелем Банк» к Хачатрян Э. Т., Петросян Л. Г., Хачатрян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отдельное производство исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Хачатрян Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Хачатрян Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области (адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья К.Б.Тюгин