Петросян Петрос Робертович
Дело 5-806/2016
В отношении Петросяна П.Р. рассматривалось судебное дело № 5-806/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ткаченко Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном П.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Петросян П.Р., ...
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 1 УМВД России г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Петросян П.Р., который ... в 20 час 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 56, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в автомобиль для следования в отдел полиции, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться, оказав сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании Петросян П.Р. вину в совершенном правонарушении признал.
При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за соверш...
Показать ещё...ение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Петросян П.Р. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом сотрудника полиции А.А.С., в котором изложено существо правонарушения, аналогичным рапортом сотрудника полиции П.Н.М., протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ....
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
Действия Петросян П.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного Петросян П.Р., смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить Петросян П.Р., административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у Петросян П.Р. места работы и сведений об официальном источнике дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петросян П.Р., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 /четырнадцать/ суток.
Срок отбытия наказания Петросян П.Р. исчислять с 00 часов 10 минут ....
Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть