Нуриев Ханмуса Рагуб оглы

Дело №5-5403/2020

86RS0002-01-2020-012051-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нуриева Х. Р. оглы, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Х. Р. оглы находился в общественном месте, <дата> <дата>г. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями он нарушил режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания, введенный постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Нуриев Х. Р. оглы не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разр...

...аботку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введён режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05 мая 2020 года был введен режим обязательного использования гражданами при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования, средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Нуриева Х. Р. оглы в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г., его письменными объяснениями от <дата>, фотографией, рапортом сотрудника полиции от <дата> и письменным заявлением с признанием вины и раскаянием в содеянном. Противоправность действий Нуриева Х. Р. оглы, заключается в том, что в нарушение установленных Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 г. N 48 «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ М. ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ З. И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ, ВЫЗВАННОЙ COVID-19, В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ – ЮГРЕ» правил поведения на территории ХМАО-Югры, он в <дата> <дата> находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При назначении наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуриева Х. Р. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков

Дело № 2-144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

с участием ответчика Нуриева Э.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Нуриеву Э.Р.о., Иманову С.А.о., Нуриеву Х.Р.о., Нуриевой З.А.к. и Нуриевой С.А.к. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК». истец) обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Нуриеву Э.Р.о. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора возврат займа и уплата процентов за его использование ответчик Нуриев Э.Р.о. должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <№> к договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Между тем последний платеж был произведен Нуриевым Э.Р.о. <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубелей. Направленное в адрес Нуриева Э.Р.о. требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и штрафа, ответчиком не удовлетворены. По условиям договора займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств ответчика Нуриева Э.Р.о. по возврату займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ответчиков Иманова С.А.о., Нуриева Х.Р.о., Н...

...уриевой З.А.к., Нуриевой С.А.к., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Нуриева Э.Р.о. по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: по возврату займа – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Тарасова Е.Г., действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к Нуриеву Э.Р.о., Иманову С.А.о., Нуриеву Х.Р.о., Нуриевой З.А.к. и Нуриевой С.А.к. в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска делает добровольно.

Ответчик Нуриев Э.Р.о. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчики Нуриев Э.Р.о., Иманов С.А.о., Нуриев Х.Р.о., Нуриева З.А.к. и Нуриева С.А.к. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ КПК «Ренда ЗСК» от исковых требований к Нуриеву Э.Р.о., Иманову С.А.о., Нуриеву Х.Р.о., Нуриевой З.А.к. и Нуриевой С.А.к. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.ст. 98,101 ГПК РФ в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» от исковых требований к Нуриеву Э.Р.о., Иманову С.А.о., Нуриеву Х.Р.о., Нуриевой З.А.к. и Нуриевой С.А.к. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Нуриева Э.Р.о., Иманова С.А.о., Нуриева Х.Р.о., Нуриевой З.А.к. и Нуриевой С.А.к. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Рощина