logo

Петросян Ваган Дживалович

Дело 2-4045/2013 ~ М-3774/2013

В отношении Петросяна В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4045/2013 ~ М-3774/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кукленко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4045/2013 ~ М-3774/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кукленко Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Мой банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петросян Ваган Дживалович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4045/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) к Петросяну В.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей., под 26,49% годовых, сроком погашения 22.08.2017г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки порядке, установленные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме. Согласно п.2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме 4 534,69 руб.(аннуитетными платежами),начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежная сумма в размере 150000 руб. была зачислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. За период кредитования произведено погашение основного долга в размере 3 557,60 руб., процентов в размере 1 469, 52 руб., уплачены штрафные санкции в размере 507,88 руб. С октября 2012г. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. П.4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы долга включительно. В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей были начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с 22.08.2012г. по 22.08.2013г. составляет 174 845,10 руб. Приказом ООО «Мой Банк» (ООО)...

Показать ещё

...№ ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10% от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требовании о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку. Размер взыскиваемых штрафных санкций ограничивается 10% от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет 14 644, 24 руб. 11.04.2013г. в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты кредита ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита врученное заемщику под роспись. До настоящего времени со стороны ответчика действий по возврату кредита не предпринято. По состоянию на 22.08.2013г. задолженность заемщика составляет 197021, 84 руб., в том числе: 146 442, 40 руб.- задолженность по основному долгу, 35935,20 руб.- задолженность по процентам, 14 644,24 руб.- штрафные санкции. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 197021, 84 руб., в том числе: 146 442, 40 руб.- задолженность по основному долгу, 35935,20 руб.- задолженность по процентам, 14 644,24 руб.- штрафные санкции., расходы по уплате госпошлины в размере 5 140 руб.44 коп.

Представитель истца – Белоусова Е.А.,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при таких обстоятельствах, дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей., под 26,49% годовых, сроком погашения 22.08.2017г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки порядке, установленные условиями кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежная сумма в размере 150000 руб. была зачислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме 4 534,69 руб.(аннуитетными платежами),начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом.

Так, за период кредитования ответчиком произведено погашение основного долга в размере 3 557,60 руб., процентов в размере 1 469, 52 руб., уплачены штрафные санкции в размере 507,88 руб.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.4 проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня, возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с выплатой суммы основного долга в порядке, установленном п.2.3. настоящего договора.

Согласно п.2.7 кредитного договора задолженность считается просроченной, если платеж недостаточен для исполнения денежного обязательства в полном объеме, а срок погашения истек.

П.4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы долга включительно.

Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с 22.08.2012г. по 22.08.2013г. составляет 174 845,10 руб.

Приказом ООО «Мой Банк» (ООО) № ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10% от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, штрафные санкции ограничиваются 10% от суммы просроченного основного долга, что составляет 14 644 рубля 24 копейки.

П.3.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм сроки, установленные договором.

11.04.2013г. в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты кредита ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.14)

Требование оставлено ответчиком без исполнения до настоящего времени.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петросяна В.Д. в пользу «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере197021, 84 руб., в том числе: 146 442, 40 руб.- задолженность по основному долгу, 35935,20 руб.- задолженность по процентам, 14 644,24 руб.- штрафные санкции., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 140 руб.44 коп., а всего 202 162 (двести две тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 05 ноября 2013 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.

Свернуть
Прочие