Петров Кирилл Валентинович

Дело № 2-298/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск, РС(Я) «22» апреля 2013 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

с участием истца Соина О.А.,

представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

при секретаре Тертычной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соина О.А. к Петрову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соин О.А. обратился в суд с иском к Петрову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я) ссылаясь на то, что он является нанимателем указанной квартиры согласно ордеру [НОМЕР] от [ДАТА]. [ДАТА] он заключил брак с С. на тот момент у неё был __ сын Петров К.В., который был зарегистрирован у него в квартире по указанному адресу вместе с матерью. В [ДАТА] Петров К.В. был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в [ДАТА]. С тех пор ответчик никаких родственных отношений не поддерживает, забрал свои вещи и выехал из г.Ленска, местонахождение неизвестно. В [ДАТА] мать ответчика С. умерла. С момента выезда ответчик не несет расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных расходов. Указанная квартира является муниципальной собственностью, договор социального найма с администрацией МО «Город Ленск» не заключался. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым п...

...омещением.

В судебном заседании истец Соин О.А. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив тем, что при заключении брака истцом ответчик не был усыновлен, конфликта между ними не было, считает, что он не является членом его семьи. В настоящее время желает заключить с администрацией города договор социального найма.

Ответчик Петров К.В. в суд не явился, его местонахождение неизвестно.

Адвокат Котылевский С.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов отсутствующего ответчика, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель администрации МО «Город Ленск» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Свидетели С.1., С.2., С.3. суду дали показания о том, что ответчик Петров К.В. с [ДАТА] по данному адресу не проживает.

Выслушав сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ордер [НОМЕР] от [ДАТА] был выдан на имя Соина А.А. на состав семьи из 3 человек.

Установлено, что между истцом Соиным О.А. и матерью ответчика С. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака [НОМЕР] от [ДАТА]. [ДАТА] супруга истца С. умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти [НОМЕР] от [ДАТА].

Согласно справки паспортного стола ООО «Теплый дом+» от [ДАТА] по адресу [АДРЕС] в г.Ленске кроме истца Соина О.А. и его дочери Соиной А.О. также зарегистрирован ответчик Петров К.В., который проживал по указанному адресу до [ДАТА], затем выехал из г.Ленска. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Факт выезда и не проживания в данной квартире ответчика судом установлен, следовательно, указанная квартира не является его местом жительства.

Согласно адресной справки ТП в Ленском районе МРО УФМС по РС (Я) от [ДАТА] ответчик Петров К.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с [ДАТА].

Как видно из квитанций по оплате за жилищные и коммунальные услуги выданных ООО «Теплый дом» и ООО «Теплый дом+» по указанному адресу: г.Ленск, [АДРЕС] оплату производит истец Соин О.А.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности.

Следовательно, ответчик Петров К.В. выехал из г.Ленска в [ДАТА]. Таким образом, установлено, что ответчик из квартиры [НОМЕР] по [АДРЕС] в г.Ленске на иное место жительства выбыл добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в указанной квартире, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, в соответствии со ст.7 ФЗ «О свободном передвижении…» исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соина О.А. удовлетворить.

Признать Петрова К.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: город Ленск Ленский район Республика Саха (Якутия) [АДРЕС].

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья: У.А. Герасимова

адм. м. № 5-77/2016 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 28 мая 2016 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Петрова К.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ___ об административном правонарушении от [ДАТА], составленному полицейским ОППСП отдела МВД России по Ленскому району РС(Я), [ДАТА] в 21 час 30 минут Петров К.В., в кабинете № ___ отдела МВД России по Ленскому району РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции отдела МВД России по Ленскому району в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был задержан на основании протокола об административном задер...

...жании от [ДАТА] в 21 час 35 минут.

Определением от 28 мая 2016 года протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы по подведомственности в Ленский районный суд для принятия решения по существу.

В судебном заседании Петров К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Петрова К.В. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Петрова К.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом о направлении Петрова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ДАТА]; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от [ДАТА], согласно которому в отношении Петрова К.В. установлен факт употребления алкоголя; протоколом об административном правонарушении в отношении Петрова К.В. от [ДАТА]; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от [ДАТА].

Нарушений со стороны сотрудника полиции в отношении Петрова К.В. суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о назначении Петрову К.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова К.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), Налоговый орган: ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98627101, счет 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) СБ РФ г. Якутск, БИК 049805001, Наименование платежа: штраф, Код бюджетной классификации (КБК): 18811630030016000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения постановления.

Судья п/п Шмидт Ж.А.

Копия верна: судья Шмидт Ж.А.