Петров Матвей Владимирович

Дело №5-11/2024

УИД 32RS0033-01-2024-003392-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 23 января 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

П., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2024 года, в 16 часов 30 минут, у <адрес> П., управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ и допустил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание участники должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. с указанными установленными обстоятельствами согласился, указав, что пешехода ФИО1 на пешеходном переходе он не заметил ввиду ярко светившего солнца, при этом после ДТП он незамедлительно доставил потерпевшую в травмпункт и принес ей извинения, а впоследствии ей была перечисле...

...на согласованная сумма в размере 300000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. При назначении наказания просил учесть указанные обстоятельства произошедшего и необходимость использования им транспортных средств в процессе осуществления неофициальной трудовой деятельности и не применять в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила указанные установленные судом обстоятельства произошедшего, указала, что после произошедшего ДТП П. доставлял ее в лечебное учреждение и приносил извинения, а также подтвердила факт получения к настоящему моменту от последнего согласованной суммы в размере 300000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, в связи с чем, ссылаясь на отсутствие к нему претензий, полагала целесообразным не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая (собственник участвовавшего в ДТП транспортного средства) ФИО2 сообщила, что обстоятельства ДТП, в котором участвовал принадлежащий ей автомобиль под управлением сына – П. ей не известны, однако последний глубоко переживал по поводу произошедшего и по его просьбе она навещала пострадавшую в больнице. Указала, что к настоящему моменту по поручению сына передала потерпевшей 300000 рублей в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, полагаю, что П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина П. в совершении данного правонарушения, помимо пояснений участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2024 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного П. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 мая 2024 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 25 мая 2025 года, в котором содержатся сведения о произошедшем ДТП; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2024 года со схемой места ДТП; письменными объяснениями П. и ФИО1; копией протокола об административном правонарушении № от 27 мая 2024 года в отношении П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта № от №, согласно которому у ФИО1 установлен закрытый компрессионный перелом <...> с учетом сроков консолидации перелома, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, П. были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО1. средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П., являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., не установлено.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о материальном положении и личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения не отрицал, принес потерпевшей извинения и в согласованном с ней размере возместил причиненный ущерб, ранее к административной ответственности не привлекался, а место ДТП оставил лишь для того, чтобы доставить пострадавшую в медицинское учреждение, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств.

При этом обращу внимание, что автогражданская ответственность П. на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем потерпевшая не лишена возможности также получить соответствующее возмещение и от страховой компании.

При таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и мнение потерпевшей, полагавшей о необходимости назначения П. наказания, не связанного с лишением прав управления транспортным средством, прихожу к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор.сч.40102810245370000019, УИН 18810432240160011026.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков