Петрова Христиния Федоровна

Дело № 2-5099/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова ФИО9 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.В. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок.

Свои требования мотивирует тем, что она приобрела садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» у Петровой Х.Ф. Однако, право собственности надлежащим образом не было оформлено.

Просит признать за собой право собственности на садовый участок № переулок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Парфенов А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова А.Ф. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа г. Стерлитамак РБ не явился, представил возражение на иск, в соответствии с которым в иске просил отказать.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений РБ не я...

...вился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления Росреестра по РБ, СНТ «Агидель», нотариус Кожаева О.Н., Петрова Х.Ф. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 27 Земельного Кодекса РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ст. 15 Земельного Кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Земельного Кодекса РФ, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

На основании ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, данная правовая норма связывает бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Материалами дела установлено, что владельцем садового участка № переулок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, являлся Петров С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Х.Ф. принята в члены СНТ «Агидель» по заявлению, а Петров С.А. исключен из членов СНТ.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. принят в члены СНТ «Агидель», а Петрова Х.Ф. исключена из членов СНТ, в связи с продажей земельного участка.

Согласно справке председателя правления СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. является членом СНТ «Агидель», где ему принадлежит садовый участок №, пер. №. Задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет.

В настоящее время Парфенов А.В. является членом СНТ «Агидель», где ему принадлежит участок №, пер. №, что подтверждается также членской книжкой садовода.

Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Границы садового участка с кадастровым номером № согласованы, что подтверждается актом согласования границ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 земельный участок № переулок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находится в пределах границ СНТ «<данные изъяты>».

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за Парфеновым А.В. право собственности на земельный участок № переулок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 15, 27, 81 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 218, 1112, 1142, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Парфеновым ФИО10 право собственности на садовый участок № переулок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова