Петрова Людмила Ивановга
Дело 2-678/2016 ~ М-172/2016
В отношении Петровой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-678/2016 ~ М-172/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Настенко Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-678/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цысарь С.С. Петровой Л.И. к Администрации г.Ачинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Цысарь С.С., Петрова Л.И. обратились в суд с иском к Администрации г.Ачинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок (л.д. 3-4).
Истец Цысарь С.С., Петрова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 72,73), в заявлении от 03.03.2016 г. просят оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 74).
Представители ответчиков Администрации г.Ачинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, а также заявление истцов, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможн...
Показать ещё...ым, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 2778,50 руб. подлежит возврату истцу Цысарь С.С. и в размере 2778,50 руб. истцу Петровой Л.И.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цысарь С.С., Петровой Л.И. к Администрации г.Ачинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Цысарь С.С. оригинал чека-ордера от 25 янвря 2016 года на сумму 2778 рублей 50 копеек об оплате государственной пошлины.
Возвратить истцу Петровой Л.И. оригинал чека-ордера от 25 янвря 2016 года на сумму 2778 рублей 50 копеек об оплате государственной пошлины.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко
Свернуть