Петрова Регина Эльфировна

Дело № 2-393/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Петровой ФИО12 Галиевой ФИО13 в лице ее опекуна Зубаревой ФИО16. о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Петрова ФИО17 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком был открыт счет № и выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов...

..., должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова ФИО18. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Петрова ФИО19., Галиева ФИО20. в лице ее опекуна Зубаревой ФИО21

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 27 317 руб. 34 коп.- просроченный основной долг.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке в пределах наследственного имущества с Петровой ФИО22., Галиевой ФИО23 задолженность по банковской карте в размере 27 317 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 019 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик Галиева ФИО25. в лице ее опекуна Зубаревой ФИО24 (л.д.71).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Петрова ФИО26., опекун Галиева ФИО27 в лице Зубаревой ФИО28. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Петрова ФИО29. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что ознакомилась с Условиями использования кредитной карты и обязалась их выполнять, а также ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Петрова ФИО30 подписала информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит – 25 000 руб., срок кредита «до востребования», процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых (л.д.22-23).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия), Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в Отчете будет указана дата понедельника.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно истории изменения лимита по договору видно, что первоначальный установленный кредитный лимит составлял 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 43 000 руб. (л.д.13).

Согласно расчета и приложения к нему, задолженность по кредитной карте выпущенной на имя Петровой ФИО32 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет – просроченный основной долг - 27 317 руб. 34 коп. (л.д.6-12).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельства о смерти Петрова ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Петровой ФИО34. как наследнику заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.34-35).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Петровой ФИО35. в права наследования вступили дочери: Петрова ФИО36. и Галиева ФИО37. и ими получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> п.<адрес>Юбилейный <адрес> (1/8 доля в праве у каждой) и на денежные средства всего в сумме 22 344 руб. 21 коп. (1/2 доля в праве у каждой на сумму 11 172 руб. 11 коп.) (л.д.79-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в собственности Петровой ФИО38 на день смерти имелась 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 028 818 руб. 44 коп.) (л.д. 88-89).

Приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-оп Зубарева ФИО39 назначена опекуном недееспособной Галиевой ФИО40 (л.д.67а, 102).

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова ФИО41 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерьми Галиевой ФИО42 Петровой ФИО43., Газетдиновой ФИО44 и внуком Газетдиновым ФИО45 (л.д. 51).

Согласно копии свидетельств о рождении Петрова ФИО46 родилась ДД.ММ.ГГГГ, Петрова ФИО47 родилась ДД.ММ.ГГГГ, Галиева ФИО48 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Петрова ФИО49 (л.д.83 оборот, 84-85).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти Петровой ФИО50 у неё имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним (л.д.52).

Согласно данных ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края в собственности Петровой ФИО51 не имелось транспортных средств (л.д.48-49).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 000 руб. (л.д. 109-110).

Из представленных выше доказательств судом установлено, что Петровой ФИО52 на день смерти принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, (рыночная стоимость 14 доли квартиры составляет 122 000 руб.) и денежные средства в размере 22 344 руб. 21 коп. Наследники умершей Петровой ФИО53 – Петрова ФИО54. и Галиева ФИО55 приняли наследство после смерти ФИО1, получили свидетельство о праве на наследство по закону в виде права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/8 доля в праве у каждой) и денежные средства (1/2 доля в праве у каждой).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков Петровой ФИО56. и Галиевой ФИО57. в лице опекуна Зубаревой ФИО58 в пользу истца следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым наследником на сумму 72 172 руб. 11 коп.) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 317 руб. 34 коп. - просроченный основной долг.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой ФИО60, Галиевой ФИО59 в лице ее опекуна Зубаревой ФИО62, Галиеву ФИО63 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворены частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Петровой ФИО66 расторгнут. Взыскано солидарно с Петровой ФИО64, Галиевой ФИО65 в лице ее опекуна Зубаревой ФИО67 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым наследником на сумму 139 774 руб. 42 коп.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 837 руб. 20 коп., в том числе: 130 000 руб. – просроченный основной долг, 42 837 руб. 20 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 656 руб. 74 коп. (л.д. 74-77).

Поэтому исполнение по данному решению необходимо производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда Пермского края по гражданскому делу №.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 019 руб. 52 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой ФИО68, Галиевой ФИО69 в лице ее опекуна Зубаревой ФИО70 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой ФИО71, Галиевой ФИО72 в лице её опекуна Зубаревой ФИО73 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым наследником на сумму 72 172 руб. 11 коп.) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 317 руб. 34 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 руб. 52 коп.

Исполнение решения производить с учетом решения по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-393/2022