Петрова Жанна Саргылановна

Дело № 2-8/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка 19 января 2016 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием заместителя прокурора Тарасовой Л.Ю., представителя ответчика Дьячковой М.В., при секретаре Комбу В.А., рассмотрев гражданское дело

по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ХХХ к Государственному бюджетному учреждению РС(Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» об обязании возобновления осмотра с периодичностью не менее 1 раза в 2 месяца, находящегося на диспансерном учете у нарколога,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместитель прокурора <адрес> в интересах ХХХ обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению РС(Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» (далее ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ») об обязании возобновления осмотра с периодичностью не менее 1 раза в 2 месяца, находящегося на диспансерном учете у нарколога.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РС (Я) Тарасова Л.Ю. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Дьячкова М.В., будучи уведомленная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания без её участия, в соответствии со ст.39 ГПК РФ с требованиями прокурора согласна в полном объеме.

Третье лицо – ХХХ будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения в судебного заседания в суд не явилась, телефонограммой просит провести судебное заседание без его уч...

...астия, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе направить в суд заявление, ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 5 и 7 ст.46 Федеральный закон от <дата> N 323-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому раздела 2 "Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденного Приказом Минздрава СССР от <дата> N 704 ( далее Инструкция), за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Согласно абзаца 4 раздела 3 Инструкции частота осмотров больных I группы составляет в среднем не реже 1 раза в месяц (вне пребывания больного в стационаре); II группы - 1 раз в 2 месяца; III группы - 1 раз в 3 месяца.

Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного, ХХХ поставлена на диспансерный учет с диагнозом САЗ 2 степени <дата>, в последний раз осматривался наркологом в 2014 году, таким образом, в отношении ХХХ нарушена периодичность осмотров врачом- наркологом, что впоследствии может повлечь рецидив болезни, а также вследствие несвоевременного осмотра отсутствует возможность снятия данного гражданина с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией, а также нарушает право гражданина на охрану здоровья.

Нахождение на диспансерном учете у нарколога является препятствием для получения лицензии на право приобретения гражданского оружия, получению права на управление транспортным средством, ограничивает социальные права гражданина.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и суд принимает признание иска.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Требование прокурора в части предоставления срока в один месяц для устранения нарушений, суд, с учетом важности защиты охраняемых законом прав, а также мнения представителя ответчика, считает разумным и отвечающим вышеприведенным принципам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение РС(Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть вопрос о возобновлении осмотра с периодичностью не менее 1 раза в 2 месяца, находящегося на диспансерном учете у нарколога ХХХ, проживающей по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 января 2016 года.

Судья В.Е. Соловьев