Петровец Анатолий Адамович
Дело 5-61/2018
В отношении Петровца А.А. рассматривалось судебное дело № 5-61/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровцем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 января 2018 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А. рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины ФИО1,
установил:
<дата> в Воскресенский городской суд <адрес> из УМВД России по <адрес> муниципальному району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины ФИО1.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В представленных материалах имеется копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3). Подлинник данного процессуального документа не представлен.
В соответствии со сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ, разъяснениями вышестоящих судов, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него. Копии указанных процессуальных документов их не заменяют и не расцениваются в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении.
То есть, в каждом деле об административном правонарушении в качестве процессуальных доказательств должны находиться только подлинные процес...
Показать ещё...суальные документы, составленные по данному делу, независимо от количества одновременно возбужденных дел по идентичным обстоятельствам.
Таким образом, представленная копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения не может расцениваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Данное нарушение является существенным, не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела надлежит возвратить составившему его лица, ввиду неполноты представленных материалов.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении гражданина Украины ФИО1 старшему инспектору ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 для устранения выявленных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушение, правом обжалования настоящего определения не обладает.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть