Петровский Артем Андреевич

Дело № 1- 873/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого Петровского А.А.,

защитника З., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровского А.А., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровский А.А. совершил покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Петровский А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3.000 рублей 00 копеек, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки товар: две бутылки коньяка «ФИО1 <данные изъяты>» объёмом по 0,5 литра каждая, по цене за штуку 435 рублей 20 копеек, на общую сумму 870 рублей 40 копеек, а всего товара, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>» на общую сумму 870 рублей 40 копеек, спрятав похищенное в сумку, находящуюся пр...

Показать ещё

...и нем, прошел рассчётно-кассовый узел, умышлено скрыв от оплаты похищенный товар, и с похищенным имуществом пытался скрыться, намереваясь причинить АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 870 рублей 40 копеек, однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый Петровский А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Петровским А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего также не возражает, согласно представленному заявлению, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Петровский А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Петровского А.А. по ст. 30 ч. 3 - 158. 1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить Петровскому А.А. наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что указанное наказание будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Петровского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения – содержание под стражей Петровскому А.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Петровского А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова

Свернуть

Уг.дело № 1-328/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого - Петровского Артёма Андреевича,

защитника - Родионова В.Н., представившего удостоверение № 3413, выданное 20.06.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 24.08.2020г.,

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Петровского Артёма Андреевича, <данные изъяты> осуждённого:

- 27.11.2019г. Приморским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПЕТРОВСКИЙ А.А. совершил покушение за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в количестве 02-х преступлений);

Он же (ПЕТРОВСКИЙ А.А.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обс...

Показать ещё

...тоятельствах:

Подсудимый Петровский А.А., 31.07.2019г., около 16 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Семишагофф» (ООО «ТК Прогресс»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский пр., дом № 8, литер А, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Хортиця» серебряная прохлада, объёмом 0,7 литра, стоимостью 269 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТК Прогресс», которую спрятал к себе в рукав свитера, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошёл расчётно-кассовый узел магазина, намереваясь тем самым похитить имущество, принадлежащее ООО «ТК Прогресс», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями подсудимый Петровский А.А. пытался причинить ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 65 копеек;

Он же (Петровский А.А.), 15.08.2019г., около 17 час. 21 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Богатырский пр., дом № 5, корп. № 1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Пять Озер», объёмом 1 литр, стоимостью 312 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошел расчётно-кассовый узел магазина и вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый Петровский А.А. причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 37 копеек;

Он же (Петровский А.А.), 20.08.2019г., около 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, аллея Поликарпова, дом № 1, литер А, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. (вступившим в законную силу 27.11.2018г.) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку пива «Карлсберг», объёмом 1,35 литра, стоимостью 60 рублей 55 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, прошёл расчётно-кассовый узел магазина с указанной бутылкой пива в руках, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намереваясь тем самым похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями подсудимый Петровский А.А. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 60 рублей 55 копеек.

Подсудимый Петровский А.А. в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Петровским А.А. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Петровский А.А. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Петровский А.А. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Петровского А.А. суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (преступление от 31.07.2019г.) - как совершение покушения за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.08.2019г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2019г.) – как совершение покушения за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Петровскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петровский А.А. совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Петровского А.А. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого Петровского А.А. наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление им совершено впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Петровского А.А. свидетельствующие о том, что подсудимый Петровский А.А. <данные изъяты> находясь на свободе подсудимый Петровский А.А.: 09.07.2019г. совершил аналогичное умышленное преступление за совершение которого в настоящее время осуждён - 27.11.2019г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, <данные изъяты> находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал, продолжил преступную деятельность и вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, скрывался от суда, в связи с чем судом был объявлен его розыск и последнему была изменена мера пресечения с обязательства о явке на заключение под стражей, и таким образом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1867.1 от 09.12.2019г.: Петровский А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность не страдает, <данные изъяты> В настоящее время Петровский А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в проведении следственных действий, в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера Петровский А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) у Петровского А.А. не имеется, в лечении от наркомании он не нуждается; согласно постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23.10.2018г., вступившего в законную силу 27.11.2018г., Петровский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей (том №, л.д. 238-243).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом в данном экспертном заключении изложены и указаны проведённые исследования и материалы представленные для производства экспертизы. Сами выводы эксперта, по мнению суда, являются ясными, понятными и с научно-правовой стороны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом экспертом соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Петровского А.А. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает то, что ряд совершённых подсудимым Петровским А.А. преступлений являются неоконченными и реально ущерб представителям потерпевшего причинён не был.

Кроме того, суд учитывает твёрдое обещание подсудимого Петровского А.А. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых подсудимым Петровским А.А. преступлений, а также данных о личности подсудимого Петровского А.А., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Петровскому А.А. наказание, по каждому преступлению, в виде исправительных работ, при этом с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 69 УК РФ, а также с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019г.

При этом суд считает, что подсудимый Петровский А.А. является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, также в настоящее время подсудимый Петровский А.А. встал на путь исправления и перевоспитания, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Петровского А.А. и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Петровского А.А., суд полагает необходимым, при применении правил ст. 69 ч.5 УК РФ, подсудимому Петровскому А.А., назначить ему наказание: путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому Петровскому А.А. с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского Артёма Андреевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1; 158.1; 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (эпизод от 31.07.2019г.) в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.08.2019г.) в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (эпизод от 20.08.2019г.) в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Петровскому А.А. наказание в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019г., окончательно назначить подсудимому Петровскому А.А. наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, что в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, соответствует 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Петровскому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Петровскому А.А., время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 24.07.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта два дня отбывания наказания в колонии-поседения за один день содержания под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать Петровского А.А. отбывшим наказание по настоящему приговору суда.

В связи с полным отбытием Петровским А.А. назначенного судом наказания, отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, и избрать ему в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Петровскому А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Хортиция» серебряная прохлада, объёмом 0,7 литра, оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО11, освободив от сохранной расписки; бутылку пива «Карлсберг», объёмом 1,35 литра - оставить по принадлежности законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО12, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.

Свернуть