Петрухина Валентина Иосифовна

УИД: 34RS0008-01-2021-011180-91

Дело №2-666/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

С участием ответчика Петрухиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Петрухиной В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Петрухиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19.08.2015 года между АО «Банк Р. С.» и Петрухиной В.И. заключен кредитный договор на потребительские цели №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, (оферты) на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и графике платежей, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 928 000 руб. 08 коп. сроком на 3 654 дня со взиманием за пользование кредитом 33 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Таким образом, банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, по состоянию на 15.12.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2015 года в размере 615 165 руб. 71 коп., в результате чего банк потребовал исполнения обя...

...зательств и возврата полной суммы задолженности, выставив и направив клиенту требование (заключительное) счёт-выписку.

После выставления заключительного требования банка, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.

В этой связи, истец АО «Банк Р. С.» просит взыскать с ответчика Петрухиной В.И. задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2015 года за период с 19.08.2015 года по 15.12.2021 года в размере 615 165 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрухина В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что производить оплату не отказывается, ежемесячный платеж по кредитному договору превысил сумму её дохода.

С учётом мнением ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьёй 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2015 года между АО «Банк Р. С.» и Петрухиной В.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №..., путём совершения банком действий по принятию предложения Клиента, (оферты) на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и графике платежей, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 928 000 руб. 08 коп. сроком на 3 654 дня с взиманием за пользование кредитом 33 % годовых.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №... от 19.08.2015 года.

Кроме того, своей подписью в заявлении Петрухина В.И. отдельно подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями, понимает их содержание, в результате чего, на имя ответчика был открыт счёт в банке №....

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться планово ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, путем размещения денежных средств на счете, а банк должен производить списание денежных средств в безакцептном порядке.

Как следует из п.6 кредитного договора №... от 19.08.2015 года, сторонами определено количество платежей по кредиту - 120. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по Кредиту определяются в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора до даты выставления заключительного требования (далее-ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченной задолженности основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк взымает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взымает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив заемщику денежные средства в размере 928 000 руб. 08 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Петрухиной В.И. перед банком по кредитному договору №... от 19.08.2015 года за период с 19.08.2015 года по 15.12.2021 года составляет в размере 615 165 руб. 71 коп. из которых: 546 784 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 68 381 руб. 50 коп. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 19.08.2015 года за период с 19.08.2015 года по 15.12.2021 года в размере 615 165 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 352 руб. (платёжное поручение №... от 15.12.2021 год) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» к Петрухиной В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной В. И. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2015 года за период с 19.08.2015 года по 15.12.2021 года в размере 615 165 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2022 года.

Судья Л.А. Штапаук

Дело № 2-4179/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 ноября 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрев 25 ноября 2015 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрухиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Петрухиной В.И. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 21 копейки. ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДАТА ИЗЪЯТА решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в ...

...размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Петрухина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Петрухиной В.И. в акцептно-офертной форме на основании заявления Петрухиной В.И. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54700 рублей, под 34,9% годовых, со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА.

В заявлении сторонами согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Судом установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Петрухиной В.И. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА путем зачисления суммы кредита на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Также установлено, что Петрухина В.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 21 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, представленным истцом, который судом проверен, является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДАТА ИЗЪЯТА решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 21 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрухиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 14 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 18 февраля 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с заключенным сторонами договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА получила от ЗАО «ДжИ Мани Банк» кредит на потребительские нужды в размере 51000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых путем оферты.

05.05.2014г. ЗАО «ДжИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014г. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57030,55руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,92руб., всего 58 941,47руб..

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочн...

...ого решения в случае неявки ответчика.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из документов Банка ДАТА ИЗЪЯТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», став правопреемником по всем обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников. ДАТА ИЗЪЯТА полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (лд 19-41).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с заключенным сторонами договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА получила от ЗАО «ДжИ Мани Банк» кредит на потребительские нужды в размере 51000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых путем оферты.

Подписав заявление на предоставление кредита, ответчик фактически согласился с условиями, размером и сроками погашения и уплаты процентов.

Факт пользования кредитными денежными средствами подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (лд 13-15).

Пп 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с нарушением условий договора о предоставлении кредита и уплаты процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.16), которое оставлено без ответа, поэтому истец обратился в суд.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт уклонения ответчиком от своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 57 030,55руб., поскольку согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА 57 030,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,92руб., а всего взыскать 58 941(пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один)рубль 47копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Е.А.Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з ФИО3