Петрук Наталия Николаевна

11RS0№__-51 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2023 года гражданское дело по иску Б, Б2, С, П, П2, П3, действующей также в интересах несовершеннолетней П4, к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о возложении обязанности произвести перерасчет, не начислять оплату за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной оплаты за холодное водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5876 руб. 36 коп.; возложении обязанности произвести перерасчет платы по строке холодное водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ путем аннулирования начисления платы; не начислять оплату за холодное водоснабжение с __.__.__ и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в МКД №__ по ____ в ____ Республики Коми в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому, штрафа за нарушение прав потребителей, судебных расходов в размере 3085 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ресурсоснабжающей организацией по предоставлению холодного водоснабжения является ООО «Акваград». На протяжении всего времени им поставлялась холодная вода ненадлежащего качества, которая имела показатели, не соответствующие действующим СанПиН. Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, от __.__.__ по делу №__ установлено, что __.__.__ Управлением Роспотребнадзора по ____ в адрес Администр...

...ации МО ГО «Инта», ОАО «Интаводоканал», ООО «Акваград» направлено уведомление, в котором сообщено, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную сеть), отобранных в течение 2019 г., не соответствуют нормативам качества питьевой воды по цветности, мутности, содержанию железа.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что осуществляет производственную деятельность с __.__.__. ООО «Акваград» осуществляет поставку воды для жителей ____ с применением систем ХВС и водоотведения, принадлежащих администрации МОГО «Инта» и ОАО «Интаводоканал», данное имущество не позволяет осуществлять поставку холодной воды, соответствующей СанПин. Для обеспечения соответствия гигиеническим нормативам качества питьевой воды обязательным нормам и правилам __.__.__ был разработан и утвержден План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствие с установленными требованиями на период с 2016 года по 2029 год, в рамках которого ООО «Акваград» в пределах своих финансовых средств и возможностей предпринимаются все необходимые меры, направленные на улучшение качества питьевой воды, поставляемой потребителям. В частности, предусмотрено строительство за счет местного, республиканского и федерального бюджетов водоподготовительных сооружений. Утвержденный план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями предоставляет право допускать отклонение от требований к качеству подаваемой воды. ООО «Акваград»в соответствии с Планом проводит мероприятия по улучшению качества подаваемой в городские сети холодной воды, регулярно осуществляет санитарно-эпидемиологический и производственный контроль качества питьевой воды. По результатам испытаний установлено, что поставляемая холодная вода безопасна в эпидемиологическом отношении, в отдельные месяцы (февраль, март 2021 года, март, апрель 2022 года и март, апрель 2023 года) соответствует нормативным требованиям по всем показателям, в связи с чем на ООО «Акваград» не может быть возложена обязанность по перерасчету платы за оказанные истцу в данных месяцах коммунальные услуги по холодному водоснабжению. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются чрезмерно завышенными, не указано, какие именно физические и нравственные страдания истцом перенесены. Освобождение потребителей ____ на 100% от оплаты потребляемой холодной воды, возврат денежных средств, взыскание компенсаций морального вреда и штрафов приведет к негативным экономическим последствиям для ООО «Акваград». Отсутствие необходимых ден6ежных средств приведет к убыточности предприятия и его финансовой несостоятельности (банкротству).

Представитель ответчика заявляет о пропуске истцом общего срока исковой давности три года, ходатайствует об уменьшении размера взыскиваемого штрафа и о привлечении к участию в деле Комитета Республики Коми по тарифам, Территориального отдела Роспотребнадзора в ____), администрации МОГО «Инта».

Также представителем ООО «Акваград» заявлено ходатайство о приостановлении в порядке ст. 215 ГПК РФ производства по делу до рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции дела №__ о перерасчете платы за ХВС, обязании не начислять плату за ХВС за последующий период.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство представителя ООО «Акваград» о привлечении к участию в деле Комитет Республики Коми по тарифам, Территориальный отдел Роспотребнадзора в ____), администрацию МОГО «Инта» суд отклоняет, учитывая, что дело возможно рассмотреть без привлечения указанных юридических лиц.

Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу суд отклоняет как необоснованное. Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Решение по делу №__ не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего дела, которое может быть рассмотрено по представленным сторонам доказательствам.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что П2 является собственником жилого помещения по адресу: ____ __.__.__.

Согласно материалам дела по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрированы П2 - с __.__.__ по настоящее время, П – с __.__.__ по настоящее время, П3 – с __.__.__ по настоящее время, П4, – с __.__.__ по настоящее время, С – с __.__.__ по настоящее время, Б, Б2 – с __.__.__ по __.__.__.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя его содержания. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от __.__.__ №__ (далее - Правила от __.__.__) юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем данных услуг.

Представитель ответчика не оспаривает, что ООО «Акваград» с __.__.__ является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению ____ услуги по холодному водоснабжению (далее – ХВС) и водоотведению.

Материалами дела подтверждается, что истцы с 2019 года являются потребителями предоставляемой ответчиком коммунальной услуги по ХВС. Для целей осуществления расчетов за коммунальные услуги по квартире по ____ ответчиком на плательщика П2 открыт лицевой счет №__, по которому начисляется плата за ХВС и водоотведение.

На основании п. 33 Правил от __.__.__ потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 31 Правил от __.__.__ исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 98 Правил от __.__.__ при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от __.__.__ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от __.__.__) организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

На основании п.п.1, 2 ст.19 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие холодное водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Частями 1, 4 ст. 23 Федерального закона от __.__.__ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В разделе I Приложения №__ к Правилам, установлены требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению. В соответствии с п. 2 Приложения №__ к Правилам таким требованием является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.__.__.__-01 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества, действующие до __.__.__). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п.3.1, 3.2 СанПиН 2.__.__.__-01).

Пунктом 3.5 СаПин 2.__.__.__-01 было предусмотрено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, согласно которой, показатель цветности не может составлять более 20 градусов.

В силу п.3.4 СанПин 2.__.__.__-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2), согласно которой норматив предельно допустимой концентрации железа установлен не более 0,3 мг/л.

__.__.__ действуют СанПиН, утвержденные постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от __.__.__ №__, №__, СанПиН __.__.__-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН __.__.__-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», содержащие аналогичные требования, предъявляемые к качеству подаваемой воды, в том числе по показаниям цветности, содержанию железа.

При этом п. 75 СанПиН __.__.__-21 установлено, что качество и безопасность питьевой воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год, более чем на величину ошибки метода определения показателей.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ от __.__.__) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на ООО «Водоканал» возложена обязанность прекратить нарушения санитарного законодательства Российской Федерации: обеспечить доведение качества холодной питьевой воды городского водопровода до нормативных значений СанПиН 2.__.__.__-01 по показателям: мутность, цветность, железо; обеспечить доведение качества холодной питьевой воды водопровода пгт. Верхняя Инта до нормативных значений СанПиН 2.__.__.__-01 по показателям: мутность, цветность – в срок до 01.10.2017

В указанном решении суд признал установленным, что исследованная проба холодной воды перед поступлением в распределительную сеть (объект отбора пробы - ____, ООО «Водоканал», головные сооружения) по цветности, мутности не соответствует СанПиН 2.__.__.__-01. Результат исследования: по цветности - более 70 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град.; по мутности - более 5,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ не было исполнено, и __.__.__ исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с признанием должника ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом).

С __.__.__ ООО «Акваград» использует сети и оборудование ООО «Водоканал» для поставки холодной питьевой воды жителям ____ РК. ООО «Акваград» является единственной гарантирующей ресурсоснабжающей организацией ____ по ХВС и водоотведению, что представителем ответчика не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на администрацию МОГО «Инта» возложена обязанность в срок до __.__.__ организовать водоснабжение населения с использованием центральной системы холодного водоснабжения МОГО «Инта», соответствующее обязательным нормам и правилам, в том числе СанПиН 2.__.__.__-01.2.1.4; на ООО «Акваград» возложена обязанность в срок до __.__.__ обеспечить соответствие гигиеническим нормативам качества питьевой воды по величине цветности, мутности, содержанию железа, бора, аммиака, марганца, подаваемой с водозаборных сооружений в распределительную сеть централизованной системы холодного водоснабжения согласно СанПиН 2.__.__.__-01.2.1.4.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, вступившим в законную силу, ООО «Акваград» обязано в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства РФ, а именно: привести качество холодной воды в соответствие с требованиями санитарного законодательства (СанПиН __.__.__-21 и СанПиН __.__.__-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий») в централизованной системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на водозаборных сооружениях ООО «Акваград» ____ (подача в городские сети, в том числе в жилые дома ____) по показателям «цветность» и «общее железо».

До настоящего времени решение суда от __.__.__ по делу №__ и решение суда от __.__.__ по делу №__ не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не представил.

К материалам дела приобщены уведомления Управления Роспотребнадзора по ____ в адрес администрации МОГО «Инта» и ООО «Акваград» о том, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную сеть), отобранные в 2019, 2020, 2021 годах, не соответствуют нормативам качества питьевой воды, в том числе в городском водопроводе (распределительная сеть, головные водозаборные сооружения), по показателям цветности и содержанию железа.

Исследованными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу решениями суда, установлено, что холодная вода при поступлении в распределительную сеть ____ РК не соответствует обязательным требованиям. Соответственно, холодная вода, поступающая в квартиру истца из распределительной сети города, также не соответствует установленным требованиям. Данный факт в дополнительном доказывании не нуждается.

Доводы представителя ответчика о соответствии питьевой воды нормативным требованиям в отдельные месяцы спорного периода не может являться основанием для отказа в иске, учитывая, что согласно п. 75 СанПиН __.__.__-21 вода признается качественной, если при установленной частоте контроля в течение года не было выявлено превышения гигиенических нормативов в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора. Таким образом, качество воды не определяется отдельно по каждому месяцу.

Представитель ответчика ссылается на План мероприятий по улучшению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» и нормы Закона о водоснабжении, допускающие несоответствие качества питьевой воды на указанный в Плане мероприятий срок.

В соответствии с п. 9 ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении» на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с требованиями не допускается снижение качества питьевой воды.

__.__.__ администрацией МОГО «Инта» был утвержден план мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствии с установленными требованиями на период с 2016 по 2029 годы организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение. Данным планом мероприятий, на который ссылается представитель ответчика, не были согласованы временные отклонения от гигиенических нормативов питьевой воды.__.__.__ Управлением Роспотребнадзора по ____ утвержден план мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствие с установленными требованиями с 2023 года по 2029 год. Одновременно Управлением Роспотребнадзора по ____ были согласованы временные отклонения от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды по показателям: цветность – не более 40 гр., общее железо – до 0,76 мг/куб., на срок до __.__.__.

При согласовании указанных отклонений от норм качества ХВС было учтено заключение ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» от __.__.__, как органа, полномочного оценивать риск здоровью населения. В заключении сделан вывод о возможности согласования временных отступлений от гигиенических нормативов качества питьевой воды, подаваемой населению из головных водозаборных сооружений (____), на период реализации плана мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с нормативом.

Таким образом, с __.__.__ по __.__.__ допускается отступление от качества питьевой воды в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с нормативом. Начисление платы на услугу ХВС в указанный период может быть произведено не только после приведения качества воды к установленным законом нормам, но и в случае соответствия качества воды временным требованиям, установленным планом мероприятий.

Истцы просят произвести перерасчет и взыскать уплаченные денежные средства за период с __.__.__ по __.__.__. Таким образом, их требования относятся к периоду до утверждения плана мероприятий.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами процессуального срока.

В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

Истцы с исковыми требованиями обратились в суд __.__.__, таким образом, сроки исковой давности истцами не пропущены.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ П2 начислена плата за холодное водоснабжение с __.__.__ по __.__.__ в размере 5876 руб. 36 коп.

Согласно п.150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные правовые нормы предусматривают право потребителя в случае оказания услуг с существенными недостатками отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку качество поставляемой ответчиком холодной воды не соответствует предъявляемым требованиям СанПиН, что исключает возможность ее полноценного использования, суд находит это неустранимым существенным недостатком, наличие которого является основанием для взыскания с ответчика убытков.

Таким образом, уплаченные истцом денежные средства за некачественно постановленный коммунальный ресурс суд относит к убыткам, под которыми понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Таким образом, поскольку истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено, с ООО «Акваград» в пользу П2 подлежат взысканию денежные средства в размере 5876 руб. 36 коп., оплаченные истцом за период с __.__.__ по __.__.__.

Ссылка ответчика на положения п.61 Правил как на основание для отказа во взыскании денежных средств судом отклоняется, поскольку взыскиваемая сумма является не излишне уплаченной потребителем в связи с расхождением показаний прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю, а является, как было указано выше, убытками истца, понесенными в связи с оплатой некачественно постановленного ресурса.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета по договору №__ по ____ в ____ истцам начислена плата за холодное водоснабжение по март 2023 года включительно.

Поскольку плата за услуги ненадлежащего качества подлежит снижению за весь период предоставления услуги ненадлежащего качества, то подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете платы по договору №__ за «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме.

Требование истцов о возложении обязанности не начислять плату по договору №__ за холодное водоснабжение в период с __.__.__ и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ Республики Коми в соответствии с требованиями санитарного законодательства подлежит отклонению, поскольку защита прав на будущее время действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, освобождение потребителей от уплаты коммунальной услуги на неопределенный срок (то есть на будущее время) противоречит п. 101 Правил от __.__.__, согласно которому перерасчет платы за коммунальные услуги производится в заявительном порядке по окончании расчетного периода

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт предоставления потребителю коммунальной услуги холодного водоснабжения подтвержден, постольку требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, длительности допущенного нарушения, характера причиненных пользователям нравственных страданий, вызванных необходимостью в течение длительного времени испытывать существенные бытовые неудобства в связи с некачественной холодной водой, степени вины ответчика, ответственного за поставку коммунального ресурса надлежащего качества, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцам в размере 5 000 руб. в пользу П3, П2, П, в пользу П4, С в размере 4 000 рублей, исходя из периода проживания в спорном жилом помещении (на дату вынесения решения составил 2 года 6 месяцев 18 дней и 2 года 9 месяцев 14 дней соответственно), в пользу Б, Б2 в размере 4000 руб. каждому, поскольку период проживания в спорном жилом помещении подтверждён с __.__.__ по __.__.__. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В тоже время, присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истцов впечатление пренебрежительного отношения к их правам.

Представленный ответчиком отчет ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», согласно которому оценка риска для здоровья населения от употребления питьевой воды системы централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения ____, подаваемой населению из головных водозаборных сооружений, показала наличие допустимого хронического канцерогенного, хронического неканцерогенного рисков для населения при употреблении питьевой воды в течение 7 лет, не свидетельствует о том, что истцам неправомерными действиями ответчика не был причинен моральный вред, поскольку исковые требования мотивированы предоставлением услуги ненадлежащего качества, что также подтверждено выво____ данного отчета, а не причинением вреда их здоровью.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ООО «Акваград» в пользу П3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5438 руб. 18 коп. (5876 руб. 36 коп. + 5 000 руб.) / 2).

В пользу П2, П3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. (5 000 руб. / 2) каждому.

В пользу несовершеннолетней П4 в лице законного представителя П3, С, Б, Б2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2000 руб. (4 000 руб. / 2) каждому.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Понятие явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушенного обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых сумм является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Принимая во внимание позицию ответчика, заявившего о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая период нарушения прав истца, отказ исполнения требований истца в добровольном порядке вплоть до вынесения решения суда, а также, размер взысканных денежных сумм в пользу истца, суд не находит оснований для снижения размера взысканного в пользу истца штрафа. Также П3 просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3085 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из договора оказания юридических услуг заключенного между Базиной Н.В. и П3 следует, что предметом договора является оказание следующего перечня услуг: юридическую консультацию по вопросу нарушения прав потребителя в связи с потреблением некачественной холодной воды, подготовку искового заявления, оказание дополнительных услуг.

Согласно акту выполненных работ от __.__.__ П3 приняты услуги Базиной Н.В. на сумму 3 000 руб.

Исходя из представленного оригинала чека от __.__.__, П3. оплатила Базиной Н.В. услуги на сумму 3 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая то обстоятельство, что содержание договора на оплату юридических услуг не позволяет четко конкретизировать стоимость услуг представителя по каждому требованию (отдельно материальному и отдельно нематериальному), возможность установить пропорцию у суда фактически отсутствует, ввиду чего суд так же руководствуется критериями разумности.

Принимая во внимание юридическую сложность дела, объем оказанных юридических услуг: юридическую консультацию и составление искового заявления, а также отсутствие возражений относительно размера судебных расходов от ответчика, суд находит расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию в пользу П3

Также П3 были понесены почтовые расходы в размере 85 руб. 80 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно кассовому чеку за отправку заказных писем – искового заявления ООО «Акваград» истцом оплачено 85 руб. 80 коп.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 85 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) произвести П3 перерасчет платы за холодное водоснабжение по лицевому счету №__ по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ путем аннулирования начислений в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу П3 (СНИЛС <....>) денежные средства, уплаченные за холодное водоснабжение по лицевому счету 861740 по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 5876 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 5438 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 3085 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу П2 (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу П (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу С, (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу Б (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу Б2 (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу несовершеннолетней П4, __.__.__ г.р., в лице законного представителя П3 (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб.

Иск Б, Б2, С, П, П2, П3, действующей также в интересах несовершеннолетней П4, к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о возложении обязанности не начислять плату по лицевому №__ по жилому помещению по адресу: ____ по строке «холодное водоснабжение» с __.__.__ и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение составлено __.__.__.

11RS0003-01-2023-000946-43 Дело № 2-2037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску Петрук Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петрук А. Р., Петрука Р. Н. к ПАО "Т Плюс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Петрук Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петрук А.Р., Петрук Р.Н., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____ период с 01.02.2023 до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в соответствие с требованиями санитарного законодательства (до исполнения в полном объеме решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014); взыскании денежных средств, уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с 11.02.2020 по 31.01.2023 в размере 3 231,23 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому, штрафа в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов в размере 3 085,80 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ресурсоснабжающей организацией ПАО "Т Плюс" горячая вода предоставляется ненадлежащего качества по показателям мутности, цвета, запаха. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 коммунальные услуги должны предоставлять надлежащего качества. Согласно п. 98 указанных Правил при предоставлении потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услуг...

...у подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно п. 6 Приложения № 1 горячая вода по составу и свойствам должна постоянно соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09, 2.1.4.1074-01. Несоответствие качества горячей воды в г. Инте установленным требованиям подтверждается решением Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014, которое вступило в законную силу, на настоящий момент не исполнено. Указанное решение имеет преюдициальное значение. Устранение недостатков обязан доказывать исполнитель услуги.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал в полном объеме, указал, что ПАО «Т Плюс» в сентябре 2022 года добровольно произвел истцу перерасчет за спорный период, в связи с чем размер присужденной компенсации должен быть снижен до минимального размера. Считает, что требование о компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. Показатели качества поставляемой горячей воды, свидетельствуют об отсутствии вреда здоровью граждан. Потребитель не доказал тяжесть нравственных страданий, в том числе материалами дела подтверждается, что требования качества в зимний период соответствуют предельным отклонениям качества. Размер компенсации морального вреда не соразмерен последствиям нарушения прав потребителя в виде размера снижения платы ГВС из-за некачественной поставки. ПАО "Т Плюс" демонстрирует добросовестное поведение и полноту принимаемых мер для снижения (исключения) вреда. Существующий и тем более потенциальный убыток ПАО "Т Плюс" в виде морального вреда и штрафа, взыскиваемый в пользу жителей г. Инты, формирует критический имущественный вред для ресурсоснабжающей компании. На меру ответственности нельзя начислить ещё одну меру ответственности. Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования за период до обращения в суд не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____ находится в собственности истца Петрука Р.Н. (л.д. 18). Истцы в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Петрук Р.Н. с 2011 г., Петрук Н.Н. с 06.03.2020, Петрук А.Р. с 03.10.2020 (л.д. 21).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению г. Инты услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению), что никем из сторон не оспаривается.

Согласно материалам дела истцы задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения не имеют. В сентябре 2022 г. в строке «горячая вода – теплоноситель» ответчиком произведен перерасчет платы путем аннулирования начислений, перерасчет составил 1928,21 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ТГК-9» установлено, что горячая вода, поставляемая потребителям Интинской ТЭЦ, не соответствует требованиям санитарного законодательства. Признано незаконным бездействие ОАО «ТГК-9», выразившееся в невыполнении обязанности по подаче населению горячей воды, соответствующей установленным гигиеническим требованиям. ОАО «ТГК-9» обязано в срок до 01.09.2014 устранить нарушения санитарного законодательства и обеспечить соответствие требованиям санитарных правил горячей воды, подаваемой Интинской ТЭЦ (г. Инта, ул. Кирова 2), по показателю цветности.

ПАО "Т Плюс" является правопреемником ОАО «ТГК-9», так как образовано в результате реорганизации последнего.

Решение Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 до настоящего момента не исполнено. Определениями Сыктывкарского городского суда многократно предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда. Определением Сыктывкарского городского суда от 02.10.2020 № 13-3877/2020 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2023.

Истцы полагают, что они не обязаны вносить в полном объеме плату за горячую воду, не соответствующую установленным законодательством требованиям.

Правила перерасчета размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354).

В соответствии с п. 31, 33 указанных Правил Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Правилами № 354 установлен порядок обращения потребителя за перерасчетом платы в связи с ненадлежащим качеством коммунальных услуг. В соответствии с пунктами 105 – 110 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с п. 103 Правил если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 1, 5 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Федерального закона. Горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 6 Приложения № 1 установлено, что горячая вода по составу и свойствам должна постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

СанПиН 2.1.4.2496-09 признаны утратившими силу с 01.03.2021.

С 01.03.2021 введены в действие СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 предусмотрено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровня гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ. Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей. При этом согласно Приложению № 3 к указанному СанПиНу цветность является одним из контролируемых показателей при проведении лабораторных исследований горячей воды.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Пунктом 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2.

Согласно таблице 4 показатель цветности воды по нормативу не может составлять более 20 градусов.

Аналогичные требования по цветности установлены приложением 6 к СанПиН 2.1.4.1074-01 (в части требований к горячей воде).

СанПиН 2.1.4.1074-01 утратил силу с 01.03.2021, однако в течение части спорного периода указанный СанПиН подлежал применению.

На основании решения Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 суд считает доказанным, что с 2014 г. и до настоящего момента вся горячая вода на территории г. Инты, поставляемая потребителям Интинской ТЭЦ, принадлежащей ответчику, не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям по показателю цветности. Решение Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 принято по иску Роспотребнадзора к ОАО «ТГК-9» (правопредшественника ответчика) в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем суд признает указанное решение имеющим преюдициальное значение для данного дела.

В связи с этим суд полагает, что с учетом наличия указанного решения суда возможно отступление от требований Правил № 354 в части подтверждения факта предоставления услуг ненадлежащего качества. Поскольку указанным решением установлено, что вся горячая вода на территории г. Инты на выходе из ТЭЦ не соответствует обязательным требованиям, то отсутствует необходимость отдельно подтверждать, что горячая вода, поставляемая в квартиру истца, также не соответствует предъявляемым требованиям.

Кроме того, порядок подтверждения факта предоставления услуги ненадлежащего качества, установленный Правилами № 354, предусмотрен для случаев, когда перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества производится исполнителем во внесудебном порядке. При наличии судебного спора потребитель не ограничен в способах доказывания предоставления ему услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, поскольку решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 доказано, что ответчик предоставляет истцам услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, то истцы вправе требовать от ответчика соответствующего уменьшения размера платы за коммунальную услугу, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Также в материалах дела имеется информация Управления Роспотребнадзора по Республике Коми о том, что средние уровни показателей проб горячей воды после приготовления, отобранных в течение 2019, 2020, 2021, 2022 гг., не соответствовали нормативам качества горячей воды по цветности и содержанию железа (отклонение от нормативов в 3 - 4 раза).

С учетом вышеизложенного суд находит требования о взыскании денежных средств, уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель», подлежащими удовлетворению.

Не опровергают вышеуказанные выводы суда и представленные ответчиком протоколы испытаний пробы сетевой воды за отдельные даты, согласно которым отдельные пробы воды соответствовали обязательным требованиям, в том числе по цветности, мутности, содержанию железа. Согласно пункту 75 СанПиНа 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: …превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Таким образом, соответствие нормативам единичных результатов измерений не позволяет признать подаваемый ответчиком коммунальный ресурс качественным. Кроме того, поскольку основным доказательством по данному делу суд признает вступившее в силу решение суда о несоответствии качества воды установленным требованиям, то допустимым доказательством приведения качества воды в надлежащее состояние должно являться постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Тот факт, что ответчик самостоятельно произвел истцу перерасчет платы за ГВС путем аннулирования начислений, не может являться основанием для отказа во взыскании в пользу истца уплаченных сумм. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Истец выбрал способ защиты в виде возврата неосновательного обогащения, а не перерасчета. Истец имеет право на такой способ защиты, в связи с чем оснований для отказа во взыскании уплаченных им сумм не имеется.

Всего за период с 11.02.2020 по 31.08.2022 истцам начислена плата за горячее водоснабжение по строке «теплоноситель» 3 231,23 руб. Указанная сумма полностью оплачена. Поскольку суд признает незаконным начисление платы по строке «теплоноситель», то на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Петрук Н.Н. как возврат неосновательного обогащения.

Требование истцов о возложении обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в дом в соответствие с требованиями санитарного законодательства подлежит отклонению, поскольку согласно представленной выписке из лицевого счета на оплату услуг ответчика, с сентября 2022 г. плата за услуги ГВС по строке «теплоноситель» не начисляется.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истец не обосновал свои нравственные и физические страдания, не представил доказательств наличия таких страданий.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при установленном факте нарушения прав потребителей наличие нравственных страданий потребителя презюмируется. Исходя из характера нарушения – предоставление истцам горячего водоснабжения очень плохого качества (степень отклонения от нормативов многократная) суд полагает, что нравственные страдания истцов очевидны и не нуждаются в специальном доказывании. Грязная вода создает бытовые неудобства, физический дискомфорт при ее использовании в гигиенических целях, опасения за свое здоровье.

Тот факт, что ответчик самостоятельно произвел истцу перерасчет платы за ГВС путем аннулирования начислений, не освобождает ответчика от обязанности компенсировать моральный вред, на что прямо указано в ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Сделанный ответчиком перерасчет платы не улучшил качество воды. Истец продолжает пользоваться водой ненадлежащего качества. То есть ответчик не устранил основное нарушение прав потребителей, заключающееся в предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Учитывая длительность нарушения прав истцов путем предоставления им услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также учитывая, что вина ответчика заключается в длительном бездействии, выражавшемся в неисполнении решения суда о приведении горячего водоснабжения в соответствие с требованиями законодательства, значительное (многократное) отступление качества воды от установленных нормативных требований, с учетом периода регистрации и проживания в спорном жилом помещении, суд считает соразмерной нравственным страданиям истцов компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. каждому.

На доводы ответчика (со ссылками на исследовательскую работу ФБУН "СЗНЦ Центр гигиены и общественного здоровья") об отсутствии вреда для здоровья населения суд считает необходимым указать, что если бы имелись доказательства того, что ненадлежащее качество горячей воды причиняет вред здоровью истцов, то компенсация морального вреда была бы многократно выше.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу Петрук Н.Н., составляет (8 000 + 3 231,23) х 0,05 = 5 615,61 руб., в пользу других истцов - по 4 000 руб. (8 000 х 05).

Ходатайство ответчика об уменьшении штрафа удовлетворению не подлежит.

В пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки, штрафа является допустимым. Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Ответчик не обосновал, почему считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, не представил доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д. 24,25). Суд находит указанные расходы разумными, соответствующими объему выполненной представителем работы. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Петрук Н.Н.

Также истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 85,80 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.02.2023 (л.д. 3).

Поскольку направление копий искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 85,80 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ПАО "Т Плюс" в пользу истца составляет 3 085,80 руб. ((3000 руб. (оплата услуг представителя) + 85,80 руб. (оплата почтовых расходов)).

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. за имущественные требования и 300 руб. за неимущественные требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Петрук Н. Н. (СНИЛС №__) денежные средства, уплаченные за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____, за период с 11.02.2020 по 31.08.2022 в размере 3 231,23 руб., компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 5 615,61 руб., возмещение судебных расходов 3 085,80 руб.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Петрук Р. Н. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 4 000 руб.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу несовершеннолетней Петрук А. Р. в лице законного представителя Петрук Н. Н. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 4 000 руб.

Петруку Р. Н., Петрук Н. Н. в иске к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение по строке "теплоноситель" по адресу: ____ с 01.02.2023 до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в ____ в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства отказать.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в доход местного бюджета МОГО "Инта" государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.

Судья Л.В. Махнева

11RS0003-01-2020-001632-71 Дело № 2-977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску администрации МОГО «Инта» к Байгулову Н. А., Байгуловой Л. Н., Петрук Н. Н., Завяловой В. Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать жилое помещение в соответствии с условиями договора, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры № №__ дома № №__ по улице ____, передаче данного жилого помещения администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от 04.03.2020, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на ? доли жилого помещения за Завяловой Д.Д. В обоснование своих требований указала, что Байгулов Н.А. являлся участником государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». 19.05.2019 в рамках вышеуказанной программы за счет средств федерального бюджета Байгулову Н.А. выдан государственный жилищный сертификат серии ПС № 353994 о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории г. Москва на состав семьи 6 человек. На основании договора-обязательства от 04.03.2020, заключенного между администрацией МОГО «Инта» и ответчиками, ответчики обязались после приобретения жилья передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____ 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Реализуя предостав...

...ленную субсидию, ответчики приобрели и оформили в собственность жилое помещение, расположенное на территории ____. На сегодняшний день ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении. Также ответчиками не выполнено обязательство по передаче указанного жилого помещения в собственность МОГО «Инта». Данное нарушение договора является существенным, поскольку передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления жилищной субсидии.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части прекращения права собственности ответчиков на спорную квартиру и признании права муниципальной собственности на нее, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг», Байгулову Н.А. за счет федерального бюджета 19.05.2020 был выделен государственный жилищный сертификат на сумму 5 751 364 руб. для приобретения жилого помещения на территории г. Москвы на состав семьи 6 человек (л.д. 7,8).

04.03.2020 ответчики заключили с администрацией МОГО «Инта» договор-обязательство, в соответствии с которым они обязались в 2-месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательством РФ порядке жилую площадь, находящуюся по адресу: ____, администрации МОГО «Инта», передать указанную квартиру в собственность МО ГО "Инта" на основании договора дарения (л.д. 9,10).

На основании ст. 6 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.

Таким образом, условием получения субсидии для приобретения жилья законодатель определяет безусловную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления.

Государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории г. Москвы выдан Байгулову Н.А. 19.05.2020 (л.д. 5).

Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 Байгулову Н.А. и членам его семьи 22.06.2020 и 25.06.2020 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/6 доли каждому жилого помещения расположенного по адресу: ____ (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики за счет средств жилищной субсидии приобрели жилое помещение, расположенное за пределами районов Крайнего Севера, следовательно, администрация МОГО «Инта» свои обязательства перед ответчиками выполнила надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчики принятые на себя обязательства по договору от 04.03.2020 исполнили частично, что подтверждается обходным листом. Указанный обходной лист подтверждает снятие ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры, проведение косметического ремонта, сдачу ключей от квартиры, отсутствие задолженности по оплате ЖКУ. Исковые требования администрации МОГО «Инта» в части выселения и снятии с регистрационного учета Байгулова Н.А., Байгулову Л.Н. совместно с несовершеннолетней Петрук А.Р., __.__.__ г.р., по адресу: ____, а также обязания ответчиков передать указанное жилое помещение администрации МОГО "Инта" в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от 04.03.2020 удовлетворению не подлежат.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (л.д.20) и договору купли-продажи квартиры от 02.03.2019 (л.д. 21) ____, принадлежит на праве собственности в равных долях по 1/2 доли Байгуловой Л.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.03.2005, и Завяловой Д.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 02.03.2019.

Ответчиками не представлено доказательств того, квартира передана в собственность муниципального образования. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств. Ответчик Байгулов Н.А. и члены его семьи в установленном законом порядке получили безвозмездную жилищную субсидию, оформили право собственности на приобретенное по субсидии жилье в Московской области, знали, что необходимо прекратить свое право собственности на спорное жилое помещение, но свои обязательства не исполнили. Данные обязательства должны быть исполнены ответчиками надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ прекращении права общей долевой собственности на данное жилое помещение за Байгуловой Л.Н., Завяловой Д.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой администрация МОГО «Инта» при подаче иска освобождена, подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта» на жилое помещение по адресу: ____, прекратив право долевой собственности по одной второй доле в праве на указанную квартиру Байгуловой Л. Н. и Завяловой Д. Д..

Отказать администрации МОГО "Инта" в удовлетворении исковых требований о выселении Байгулова Н. А., Байгуловой Л. Н., Петрук Н. Н. совместно с несовершеннолетней Петрук А. Р., Завяловой В. Н. совместно с несовершеннолетней Завяловой Д. Д., Беляевой А. Л. из жилого помещения по адресу: ____ ____; снятии с регистрационного учета Байгулова Н. А., Байгуловой Л. Н. совместно с несовершеннолетней Петрук А. Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____; возложении обязанности передать жилое помещение по адресу: ____ администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от 04.03.2020.

Взыскать с Байгуловой Л. Н., Завяловой В. Н., государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Инта» по 150 руб. с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Интинский городской суд.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-1989/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 июня 2014 г. г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального общественного учреждения потребителей «Общество защиты прав потребителей» в интересах Петрук Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Петрук Н.Н. обратилось в суд с иском к ООО «КСМ «Сибирский железобетон» о защите прав потребителя. Просили взыскать с ответчика расходы по устранению строительных недостатков в квартире ... в размере 115 526,15 руб., неустойку – 4 621,05 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 13 000 руб., штраф.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец МОУП «Общество защиты прав потребителей», а также Петрук Н.Н., надлежащим образом извещенные о вызове в суд на ... и ..., в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика – ООО «КСМ «Сибирский железобетон» Вовженец А.С., действующая на основании до...

...веренности, не настаивала на рассмотрении дела, просила оставить иск без рассмотрения.

В данной связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Межрегионального общественного учреждения потребителей «Общество защиты прав потребителей» в интересах Петрук Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителя,оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением) в общем порядке.

Определение вступило в законную силу 12.07.2014

Дело №2-1068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 мая 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КРОНОС» в лице конкурсного управляющего Скрынника А.Г. к Петрук Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «НПО КРОНОС» в лице конкурсного управляющего направил в суд иск к Петрук Н.Н., указав, что конкурсный управляющий получил сведения о счетах ООО «НПО КРОНОС», в ходе проверок которых установил перечисление ответчику денежных средств под отчет на общую сумму <данные изъяты>.

У истца отсутствуют документы, подтверждающие расходование обозначенных денежных средств в связи с производственной деятельностью предприятия, что позволяет истцу сделать вывод об использовании данных денежных средств ответчиком в личных целях, поэтому, денежные средства должны быть возвращены истцу.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.2-3, 68).

Ответчик Петрук Н.Н. в своем отзыве иск не признала.

Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «НПО КРОНОС» главным бухгалтером, поэтому, заявленные требования относятся к трудовому спору.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «НПО КРОНОС» ей на карту перечислили <данные изъяты>, которые она использовала на представительские расходы на основании распоряжения руководителя и с ее согласия на приобретение цветов к Международному женскому дню <...

...данные изъяты> для клиентов компаний, управляемых силами ООО «НПО КРОНОС», в частности, ООО «Кронос-трейд», для вручения сотрудникам банков-партнеров предприятий.

Она выбрала цветы, заказала доставку и оплатила услуги наличиными денежными средствами с оформлением соответствующих чеков.

Авансовый отчет она сдала в ООО «НПО КРОНОС», который утвердил руководитель предприятия, приняв первичные подтверждающие документы, о чем она знает достоверно, так как сама исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «НПО КРОНОС».

При увольнении ДД.ММ.ГГГГ работодатель выдал ей полный расчет и оформленную трудовую книжку.

По ее мнению, истец недобросовестно пользуется сложившейся ситуацией введения процедуры банкротства на предприятии-работодателе и ее увольнения, ссылается на банковские документы о движении денежных средств по счету предприятия и не учитывает финансовые документы ООО «НПО КРОНОС», чем ставит ее в положение, при котором она заведомо не сможет использовать свои права на полноценную судебную защиту с предоставлением соответствующих доказательств, поскольку у работника с учетом действующего законодательства не остается ни одного доказательства утверждения работодателем переданных работником авансовых отчетов и подтверждающих документов работодателю.

В соответствии с Единым федеральным реестром сведений о банкротстве арбитражный управляющий ООО «НПО КРОНОС» провел инвентаризацию имущества должника, ее результаты опубликованы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имущество о должника отсутствует. Она предполагает, что с данным фактом и связаны заявленные конкурсным управляющим требования для возмещения расходов при конкурсном производстве. Такие действия суд должен признать злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), что является основанием для отказа в иске.

В ООО «НПО КРОНОС» отсутствовала должность кассира, так как с наличными денежными средствами в кассе предприятия не работали, а при необходимости, по распоряжению работодателя работники получали денежные средства под отчет путем перечисления денежных средств на банковские карты работников, в том числе, для оплаты представительских расходов или расходов предприятия, требующих наличных расчетов (например, почтовые расходы, нотариальные расходы и так далее).

Являясь главным бухгалтером предприятия, она постоянно контролировала своевременное предоставление работниками авансовых отчетов за использование денежных средств, полученных под отчет.

Законом предусмотрен особый порядок разрешения индивидуальных трудовых споров в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовых правоотношениях.

Договор о полной материальной ответственности работодатель с ней не заключал, такой с главным бухгалтером и не предусмотрен по закону. Отсюда, даже при условии наличия какой-либо задолженности (которая в действительности отсутствует), размер ее ответственности перед работодателем должен быть ограничен ее средним заработком, что составляет <данные изъяты>.

Работодатель не обращался к ней с требованием вернуть аванс в связи с отказом принять первичные учетные документы. Претензию конкурсного управляющего она не получала.

Поскольку заявленные конкурсным управляющим требования относятся к индивидуальным трудовым спорам, то в соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Если бы она действительно причинила ущерб ООО «НПО КРОНОС» путем использования спорых денежных средств в своих целях, а не на нужды предприятия, при отсутствии подтверждающих документов, работодатель мог и должен был выявить ущерб не позднее даты ее увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ее случае какие-либо претензии отсутствовали, работодатель оформил ей обходной лист с указанием на отсутствие задолженности по предоставленным авансам, произвел с ней полный расчет и выдал трудовую книжку.

У нее имеется только трудовая книжка и копия обозначенного обходного листа.

Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд с настоящим иском, который она просит применить, хотя и не признает наличие у нее задолженности перед истцом в принципе.

Просит отказать в удовлетворении иска (л.д.74-76, 96-100).

Возражения и доводы ответчика истец ООО «НПО КРОНОС» считает противоречащими нормам права и фактическим обстоятельствам делами, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, ответчик не предоставила доказательства (чек, квитанция, платежное поручение) об использовании спорных денежных средств на представительские расходы, а именно на приобретение цветов к Международному женскому дню 8 Марта, тем более, что спорные денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отсутствуют сведения о клиентах компании, о наличии у последней какой-либо хозяйственной деятельности вообще. Поэтому, совершенно неясно, каким клиентам компании ответчик приобретала цветы на баснословную сумму <данные изъяты>.

Следовательно, доводы ответчика ничем не подтверждены.

Также, конкурсный управляющий ООО «НПО КРОНОС» действует добросовестно и в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), предпринял меры, направленные на возврат денежных средств, находящихся у третьих лиц, в конкурсное имущество должника ООО «НПО КРОНОС», и по истребованию у бывшего руководителя должника и ликвидатора должника бухгалтерских и иных документов ООО «НПО КРОНОС», однако последние его требования и решение суда в данной части не исполнили.

Считает ошибочным и мнение ответчика об отнесении предъявленного иска к трудовым спорам, поскольку спорные отношения связаны с другими имущественными и личными неимущественными отношениями, следовательно, настоящий спор относится к гражданским правоотношениям, подлежит урегулированию в соответствии с гражданским законодательством, поэтому, специальные сроки исковой давности к гражданским правоотношениям не применимы.

Не согласен конкурсный управляющий и с пропуском срока исковой давности, так как к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно выписке ПАО «МДМ Банка» спорные денежные средства под отчет перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что составляет только 12 месяцев, то есть срок исковой давности конкурсный управляющий не пропустил.

Более того, в своем отзыве ответчик указала, что она была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда, возникает вопрос, почему уволенному сотруднику перечисляют денежные средства в сумме <данные изъяты>, а последняя заказывает цветы к празднику для клиентов ООО «НПО КРОНОС».

Таким образом, фактически согласно отзыву ответчик пытается под выдуманными предлогами переложить ответственность за полученные лично ею денежные средства на иное лицо, чем вводит суд в заблуждение.

О наличии и необходимости возврата задолженности конкурсный управляющий направлял ответчику претензию, что подтверждается кассовым чеком (л.д.123-124).

Дополнительно ответчик Петрук Н.Н. указала, что она предоставила суду все необходимые доказательства расходования спорных денежных средств на нужды предприятия (обходной лист, расписку к авансовому отчету).

Заказ цветов в последних числах февраля для празднования 8 Марта позволяет получить определенные скидки и гарантию своевременной доставки.

Доставку цветов и формирование букетов она уплатила до своего увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а подтверждающие документы предоставила в ООО «НПО КРОНОС».

Какие-либо иные документы по спорному факту работник в принципе не может и не должен оставлять у себя (л.д.131).

Представители истца ООО «НПО КРОНОС» и ответчик Петрук Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены; ответчик просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.73, 95, 122, 129-130).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям трудовой книжки ответчик Петрук Н.Н. работала по совместительству главным бухгалтером в ООО «НПО КРОНОС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ее должностной оклад составлял <данные изъяты>; уволена по собственной инициативе. В это же время работала в ООО «Кронос-трейд», откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации (л.д.77-78, 79-81, 101-102, 105-110).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 года по делу №А40-3420/16-124-8Б ООО «НПО КРОНОС» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом); в отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Скрынник А.Г.; на ликвидатора и органы управления ООО «НПО КРОНОС» возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника (л.д.6-10).

По справке ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «НПО КРОНОС» на счет ответчика Петрук Н.Н. перечисляли денежные средства в качестве заработной платы и аванса, а также ДД.ММ.ГГГГ – в подотчет в сумме <данные изъяты> (л.д.11, 12-18).

Согласно выписке ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «НПО КРОНОС» на счет ответчика Петрук Н.Н. перечислены денежные средства в качестве аванса и заработной платы (л.д.19-54).

По мнению истца, денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ответчиком под отчет, являются для последней неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «НПО КРОНОС» направил ответчику претензию, сообщив, что у последней по данным бухгалтерского учета имеется задолженности перед предприятием в сумме <данные изъяты>, которую предложил оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, либо направить документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Предупредил о возможном обращении в суд с иском (л.д.4, 5).

При этом какие-либо «данные бухгалтерского учета» истец не предоставил, наличие у него бухгалтерских и иных документов ООО «НПО КРОНОС» конкурсный управляющий сам же отрицает.

Ответчик подтвердила, что за время работы в ООО «НПО КРОНОС» путем перечисления на счет ее банковской карты она получали спорные денежные средства подотчет в сумме <данные изъяты> для использования в производственных целях предприятия – представительские расходы на приобретение цветов для клиентов предприятия в связи с Международным женским днем 8 Мартк, что она исключительно и сделала, после чего предоставила в бухгалтерию авансовый отчет с соответствующими документами, что подтверждается сохранившейся распиской к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с указанием количества предоставленных документов и копией обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у работодателя каких-либо претензий и задолженностей при увольнении (л.д.82, 83, 111, 112).

Истец полагает, что поскольку у ответчика нет достоверных доказательств использования спорных денежных средств в производственной деятельности ООО «НПО КРОНОС» и возврата последнему денежных средств, у ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в установленном гражданским законодательством порядке, то есть по правилам статей 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении общего срока исковой давности в три года (статья 196 ГК РФ).

Однако, как правильно отметила ответчик, настоящий спор прямо связан с трудовыми отношениями между сторонами, что также следует из назначения перечисления ответчику спорных денежных средств «под отчет», что может быть только между работником и работодателем. Достоверные доказательства иного и обратного как раз истец и не предоставил.

Отсюда, заявленный спор подлежит разрешению по нормам Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работником работодателю при использовании спорных денежных средств не в связи с производственной деятельностью и без предоставления подтверждающих документов (статья 238 ТК РФ), что требует от работодателя принимать меры по определению размера ущерба и установления причин его возникновения (статьи 246, 247 ТК РФ), предоставляют последнему право на удержание ущерба в размере среднего заработка из заработной платы работника (статья 248 ТК РФ).

В данном случае такие действия со стороны работодателя ООО «НПО КРОНОС» отсутствуют, что, как объективно указала ответчик, подтверждено отсутствием со стороны работодателя претензий к ней при увольнении, полным расчетом и выдачей трудовой книжки (статьи 84.1, 137, 140 ТК РФ).

Таким образом, достоверные доказательства наличия у ответчика перед истцом какой-либо задолженности, в том числе в спорной сумме, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (часть 3); при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 4).

Как опять же правильно считает ответчик, работодатель ООО «НПО КРОНОС» в случае действительного наличия у ответчика задолженности по денежным средствам, полученным под отчет, мог и должен был обнаружить данный факт не позднее дня увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок возможного обращения работодателя в суд с подобным иском в любом случае истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий же иск истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения необходимого срока.

О восстановлении срока истец не просил, а суд уважительные причины для этого не усматривает.

При совокупности таких обстоятельствах наличие либо отсутствие у ответчика расписок к авансовому отчету либо иных документов принципиального и правового значения для разрешения спора не имеет, ответчик как работник и не обязана составлять и хранить копии авансовых отчетов и сами расписки к ним, тем более по истечению срока обращения работодателя в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска у суда не было и нет в принципе.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказал, а при подаче иска предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.55-67, 70), последняя подлежит взысканию с истца при разрешении спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КРОНОС» к Петрук Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КРОНОС» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу.

Дело № 2-3178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В.,

с участием третьего лица Завяловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19.10.2017 дело по иску Байгулова Н.А. к администрации МОГО «Инта» о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Байгулов Н.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами его семьи внучек Беляевой А.Л. , __.__.__ г.р., Петрук А.Р. , __.__.__ г.р., Завяловой Д.Д. , __.__.__ г.р., указав в обоснование, что в настоящее время ему как <....> согласно Федеральному закону от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» предоставляется жилищная субсидия для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Жилищная субсидия выделяется на него, супругу – Байгулову Л.Н. и на дочерей Петрук Н.Н. и Завялову В.Н. Истец указывает, что для получения жилищной субсидии ему необходимо признать внучек Беляеву А.Л., Петрук А.Р., Завялову Д.Д. членами его семьи, так как с момента рождения и по настоящее время внучки проживают вместе с ним по адресу: ____.

Истец в судебное заседание не явился, согласно справке-телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает (л.д.19).

Ответчик администрация МОГО «Инта» в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Решен...

...ие вопроса по данному делу оставляют на усмотрение суда (л.д.20,27).

Третье лицо Минстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, в представленных возражениях просило рассмотреть дело без участия их представителя, касаемо заявленных требований на данный момент не имеют возможности сделать вывод о совместном проживании и ведении совместного хозяйства Беляевой А.Л., петрук А.Р., Завяловой Д.Д. с Байгуловым Н.А. по одному адресу в г. Инте, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие совместное их проживание (л.д.25-26).

Третьи лица Байгулова Л.Н., Петрук Н.Н.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Бойкову Г.В., Смирнову И.И., подтвердивших факт проживания одной семьей истца Байгулова Н.А. с супругой Байгуловой Л.Н., дочерьми Петрук Н.Н., Завяловой В.Н. и внучками Беляевой А.Л., Петрук А.Р., Завяловой Д.Д по адресу: г. Инта, ____, исследовав материалы дела, обозрев учетное дело на Байгулова Н.А., суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из копии свидетельств о рождении усматривается, что Петрук Н.Н. и Завялова В.Н. приходятся дочерьми Байгулова Н.А. (л.д.7,12), а Беляева А.Л., Петрук А.Р., Завялова Д.Д. соответственно внучками (л.д.8-11,13-14).

Согласно справке ООО «Инта-Приполярье» и копии поквартирной карточке по адресу: г. Инта ____ вместе с истцом в качестве членов его семьи зарегистрированы постоянно внучка Петрук А.Р. с 2013 года, дочь Завялова В.Н. с 1993 года, внучка Завялова Я.Д. с 2009 года, внучка Завялова Д.Д. с 2013 года, жена Байгулова Л.Н., с 1993 года, дочь Петрук Н.Н. с 2004 года, внучка Беляева А.Л., с 2004 года (л.д.6,24).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно имеющимся в деле сведениям Байгулов Н.А. состоит в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи <....>, включая Байгулову Л.Н. (жену), Завялову В.Н. (дочь), Беляеву Н.Н. (дочь), Беляеву А.Л. (внучку), Завялову Д.Д. (внучку), Петрук А.Р. (внучку).

Учитывая, что истец состоит на учете по категории «инвалиды» в общереспубликанских списках граждан для переселения из районов Крайнего Севера с датой постановки __.__.__ по ____. Инта, в силу ст. 31 ЖК РФ, суд вправе признать внучек Беляеву А.Л. , __.__.__ г.р., Петрук А.Р. , __.__.__ г.р., Завялову Д.Д. , __.__.__ г.р. членами семьи Байгулова Н.А. , поскольку они вместе проживают и ведут совместное хозяйство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Беляеву А.Л. , Петрук А.Р. , Завялову Д.Д. членами семьи Байгулова Н.А. .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов

Судья: Е.В. Шевченко

<....>

<....>