logo

Петрушенко Александр Александровивч

Дело 1-203/2019

В отношении Петрушенко А.А. рассматривалось судебное дело № 1-203/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Макаровой Л.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-203/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.11.2019
Лица
Петрушенко Александр Александровивч
Перечень статей:
ст.264.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.11.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бахарева Т.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Вишневский К.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-203/2019

24RS0054-01-2019-001152-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого Петрушенко А.А.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение №54 и ордер №112,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕТРУШЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого 12.09.2019 Ужурским районным судом по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на 06.11.2019 отбыто 60 часов обязательных работ и 1 месяц 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрушенко А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Ужур Красноярского края 28.08.2019 управлял мопедом в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 03.10.2013, вступившим в законную силу 22.11.2013, Петрушенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруш...

Показать ещё

...ениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Петрушенко сдано не было.

С 22 часов 27.08.2019 до 00 часов 10 минут 28.08.2019 Петрушенко А.А. по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Около 00 часов 10 минут 28.08.2019, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель мопеда марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и начал движение по городу Ужур Красноярского края. В 00 часов 30 минут 28.08.2019 около дома <адрес> мопед остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району, в 01 час 06 минут этих же суток Петрушенко А.А. проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,27 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу было удовлетворено ходатайство подозреваемого Петрушенко А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Петрушенко А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Петрушенко А.А. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Бахарева Т.Д. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневский К.Д. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Петрушенко А.А. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Петрушенко А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 73-76), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Петрушенко А.А. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Петрушенко А.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, на момент совершения данного преступления не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Петрушенко А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Кроме того, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Учитывая, что Петрушенко А.А. совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 12.09.2019, наказание надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРУШЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за данное преступление и за преступление по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 12.09.2019, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 12.09.2019 наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 12 дней.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск, на котором зафиксирована процедура оформления правонарушения, оставить хранить при уголовном деле;

- мопед марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, возвратить по принадлежности Петрушенко Александру Александровичу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 5700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова

Свернуть
Прочие