Петрушенкова Евгения Сергеевна

Дело № 2-187/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000233-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 10 июня 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области к Волоховой Юлии Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области (далее - судебный пристав-исполнитель) Жаркова А.А. обратилась в суд с иском к Волоховой Ю.Е. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., .... В обоснование требований истец указал, что ответчик является должником по ряду исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателей Петрушенковой Е.С., отдела опеки и попечительства мэрии г.Череповца, Мосина Е.В. Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, обязывающих его выплатить денежные средства, отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель просил об удовлетворении требования.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Жаркова А.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддержала по основаниям, ...

...изложенным в иске.

Ответчик Волохова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно требований судебного пристава-исполнителя не возражала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрушенкова Е.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства мэрии г.Череповца Вологодской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования судебного пристава-исполнителя поддержали.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мосин Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений названных норм Закона об исполнительном производстве, суд для обращения взыскания на иное имущество должника должен располагать доказательствами отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области в отношении ответчика Волоховой Ю.Е. имеются неоконченные исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Петрушенковой Е.С. алиментов на содержание дочери ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 621,11 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу отдела опеки и попечительства мэрии г.Череповца алиментов на содержание дочери ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167 523,50 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Мосина Е.В. алиментов на содержание сына ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 542 792,34 руб.

Ответчик Волохова Ю.Е. не исполняет свои обязательства по уплате алиментов, чем нарушаются права взыскателей.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью 60 146,13 руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ....

По указанным выше исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, как объекта недвижимого имущества.

Иного движимого и недвижимого имущества должника судебным приставом-исполнителем не установлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения им задолженности по исполнительным производствам, невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, включения его в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая, что иного принадлежащего ответчику движимого имущества не установлено, а имеющихся у должника денежных средств недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

На основания ст.103 ГПК РФ с Волоховой Ю.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Волоховой Юлии Евгеньевне (паспорт гражданина РФ №) на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ....

Взыскать с Волоховой Юлии Евгеньевны (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова