Петрушин Никита Сергеевич

№ 5-150/2023

№

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

23 мая 2023 г. Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении Петрушина Н. С., dd/mm/yy года рождения, проживающего по адресу: ..., составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

23 мая 2023 г. на рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении, составленный 22 мая 2023 г., в отношении Петрушина Н.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 22 мая 2023 г. в 16.00 час. по адресу: г.Кострома, пр-т Мира, 155 водитель Петрушин Н.С. управлял транспортным средством №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не удалил со стёкол данного транспортного средства тонировочное покрытие (плёнку), требование об устранении, выданное до 15 мая 2023 н., чем нарушил ст. 28 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при ра...

...ссмотрении дела.

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 39.6 КоАП РФ).

Вместе с тем, Петрушин Н.С. в суд не явился и не доставлен.

В связи с неявкой или недоставлением в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Петрушина Н.С. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Кроме того, ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения и соблюдению процессуальных прав и гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что 22 мая 2023 г. Петрушин Н.С. отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении, что может быть подтверждено видеозаписями, как и само событие административного правонарушения.

Принимая во внимание, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, а дело должно быть рассмотрено в день поступления в суд, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрушина Н.С. подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по ... для устранения допущенных недостатков, а именно неполноты представленных материалов и обеспечения явки лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный 22 мая 2023 г. в отношении Петрушина Н.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по г.Костроме для устранения недостатков в установленные законом сроки.

Судья С.А. Уханова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-133/17 по административному иску Петрушина Н.С. о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ...,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин Н.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... о признании его годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ и призыве для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

В обоснование требований административный истец указал, что указанным выше решением Призывной комиссии ... муниципального района ... (далее – Призывная комиссия) он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и призван для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

С решением Призывной комиссии административный истец не согласен, поскольку административным ответчиком не было надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование, административный истец имеет заболевание – псориаз, которое в соответствии с положениями ст.62 п. «в» Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе (утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ...) дает основание для признания административного истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождению от призыва на воен...

...ную службу (п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В судебном заседании административный истец поддержал предъявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков - Призывной комиссии ... муниципального района ..., Военного комиссариата ... Окуренкова Е.И. считает, что производство по настоящему административному иску следует прекратить, поскольку оспариваемое решение Призывной комиссии ... муниципального района ... было отменено решением Призывной комиссии ... от ... ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

решением Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... (протокол ...) Петрушин Н.С. признан годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и призван для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

Это решение Призывной комиссии ... муниципального района ... отменено решением Призывной комиссии ... от ... (протокол ...).

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящий момент оспариваемое административным истцом решение отменено; права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, суд считает возможным в силу положений ч.4 ст.2, ч.2 ст.225 КАС РФ прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ч.2 ст.194, ст.ст.198-199,314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Петрушина Н.С. о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... (протокол ...) о признании его годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и подлежащим призыву для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.