logo

Петрушкова Надежда Павловна

Дело 11-245/2022

В отношении Петрушковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 11-245/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-245/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
12.09.2022
Участники
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
9102028499
ОГРН:
1149102047962
Грищенко Вера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушкова Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушкова Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация горда Феодосии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "ЖЭК №4"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-337/2022

В отношении Петрушковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 11-337/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 ноября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-337/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойко Зоя Александровна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
12.12.2022
Участники
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грищенко Вера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушкова Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрушкова Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Феодосии Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "ЖЭК №4"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Мировой судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третьи лица: Администрация города ФИО9 Республики ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие Республики ФИО5 «ЖЭК №», -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. ФИО9, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по содержанию и обогреву мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня и расходы по оплате государственной пошлины.

На указанное решение суда первой инстанции ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, направленная посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю на осн...

Показать ещё

...овании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), как поданная по истечению срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением судьи, считает его незаконным в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы им был пропущен по причине его отъезда в другой регион в служебную командировку.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 199 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Статьей 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части первой статьи 320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, а апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части третьей статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, мировой судья исходил из того, что мотивированное решение по настоящему гражданскому делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока для обжалования решения суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком посредством почтовой корреспонденции в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы, в которой не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, является обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого судебного акта, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третьи лица: Администрация города ФИО9 Республики ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие Республики ФИО5 «ЖЭК №»- оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь

Свернуть
Прочие