Петряев Григорий Валерьевич

№ 5-120/2023

56RS0007-01-2023-003644-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бугуруслан 09 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09.03.2023 года.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петряева Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Петряева Г.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2022 года около 22 часов 20 минут Петряев Г.В., находясь на участке местности, расположенном в 2 км западнее д. <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы верхней губы и рваной раны нижней губы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Петряев Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 02.07.2022 года около 22 часов 20 минут они с друзьями возвращались домой на автомобиле УАЗ. Ехали по полевой дороге. Автомобиль резко затормозил, так как кто-то преградил дорогу. От резкого торможения некоторые из его друзей ударились. Они вышли из автомобиля. Оказалось, что им преградил дорогу Потер...

...певший №1 Он был зол на него, от того, что его близкие ударились. Он подошел к ФИО8 сбоку и нанес последнему один удар правой рукой по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <данные изъяты> 02.07.2022 года в вечернее время они вместе с сыном и внуком находились в поле возле <адрес> которое он арендует. Он увидел, что по его полю движется автомобиль УАЗ под управлением ФИО4, с которым ранее у него были конфликты по поводу того, что он ездит через его поле. Он подал автомобилю сигнал об остановке. Из автомобиля вышли несколько мужчин. Они стали разговаривать. Он высказал им свои недовольства. В какой-то момент без причины Петряев Г., который стоял сзади него справа, нанес ему правой рукой сильный удар в область рта, рассек ему губу, выбил зуб. У него потекла кровь. От удара он испытал боль, согнулся, возможно, на какой-то момент потерял сознание. Помнит, что к нему подошел его сын с газовым ключом в руке. Он забрал ключ у сына, но им не размахивал. Сын отошел в сторону, а затем вызвал полицию.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Петряева Г.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 24.08.2022 года (л.д.2);

- рапортом УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от 12.07.2022 года об обстоятельствах обнаружения в действиях Петряева Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.07.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности гражданина по имени Г, который 02.07.2022 года около 22 часов 20 минут нанес ему один удар рукой по лицу, отчего у него на внутренней части губы образовалась гематома и был выбит верхний зуб (л.д.9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03.07.2022 года, из которых следует, что 02.07.2022 года около 22 часов 20 минут Г. нанес ему один удар рукой по лицу, отчего у него на внутренней части губы образовалась гематома и был выбит передний зуб (л.д.10-11);

- письменными объяснениями Петряева Г.В. от 05.07.2022 года, из которых следует, что 02.07.2022 года он нанес удар по лицу Потерпевший №1, в связи с тем, что последний высказывал претензии (л.д.16-17);

- письменными объяснениями ФИО6 от 24.07.2022 года, согласно которым 02.07.2022 года около 22 часов Петряев Г.В. нанес один удар рукой сзади его отцу (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.07.2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде подкожной гематомы верхней губы и рваной раны нижней губы слева, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.26-27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.08.2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде подкожной гематомы верхней губы и рваной раны нижней губы слева. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, поэтом не квалифицируется как повреждение. Длительность лечения обусловлена тактикой лечащего врача и субъективными данными (жалобы пациента).

Повреждения в виде подкожной гематомы верхней губы и рваной раны нижней губы слева образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.32-34).

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Заключения эксперта выполнены специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертиз надлежащим образом мотивированы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные потерпевшим Потерпевший №1 медицинские документы были приняты во внимание экспертом и им была дана надлежащая оценка, в связи с этим доводы потерпевшего о наличии у него сотрясения головного мозга, образовавшегося от удара Петряева Г.В., являются не состоятельными.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания Петряева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петряева Г.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Петряев Г.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, в связи с чем судья считает, что предупреждению совершения новых административных правонарушений будет отвечать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петряева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести

на расчётный счёт 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области,

БИК 015354008,

ОКТМО 53708000,

КПП 560201001,

КБК 18811601061010101140,

получатель ИНН 5602003456 УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области),

кор.счет 40102810545370000045,

идентификатор 18880356220009417667.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е.Халепа