Петрянин Валерий Кимович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 13 июля 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кузнецка Пензенской области Аношина А.А.,

подсудимого Петрянина В.К.,

его защитника Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрянина В.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрянин В.К. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петрянин В.К., являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее по тексту - ООО «Звезда»), назначенный на указанную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, прибыл в магазин «Родничок», принадлежащий ООО «Звезда» и расположенный по адресу: <адрес>, в связи с сообщением, поступившим ему от работника – продавца магазина «Родничок» ФИО3 о факте незаконной реализации ею алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Убедившись в том, что данный факт стал известен сотрудникам полиции и что инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – инспектор ОПДН ОУУП ОМВД России по <адрес>) лейтенант полиции ФИО2 сообщил ФИО3 о намерении составить в отношении последней протокол об административном правон...

...арушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил дать взятку сотруднику полиции ФИО2 лично в виде денежных средств за совершение им (ФИО2) заведомо незаконных бездействий, а именно: несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 для исключения в дальнейшем возможности составления протоколов об административной ответственности на него как должностное лицо ООО «Звезда» и на юридическое лицо – ООО «Звезда».

Реализуя возникший у него преступный умысел, Петрянин В.К., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении служебного кабинета в здании магазина «Родничок», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции – инспектор ОПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, который:

в соответствии с п.п. 1. 2. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 –ФЗ, обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

п. 25, 26.1 раздела должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел российской Федерации по <адрес> ФИО2, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязан проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними правонарушителями и их родителями или иными законными представителями, выявлять конкретные причины и условия, способствующие правонарушению; лиц, принявших участие в его совершении; взрослых. Оказывающих отрицательное влияние на несовершеннолетних, вовлекающих в совершение правонарушений, достоверно зная, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в последующем может являться основанием для составления протоколов об административных правонарушениях в отношении него как директора ООО «Звезда» и юридического лица – ООО «Звезда» и привлечении последних к административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Желая избежать возможного административного наказания в виде штрафа для продавца ФИО3, себя как должностного лица общества и юридического лица, возглавляемого им, предложил сотруднику полиции – инспектору ОПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2, лично, взятку в виде денежных средств за совершение в его интересах заведомо незаконных бездействий, а именно: за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении продавца ФИО3 для исключения тем самым возможности в последующем составления протоколов об административных правонарушениях в отношении него как директора ООО «Звезда» и юридического лица – ООО «Звезда» и привлечении последних к административный ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, заведомо зная о том, что для совершения указанных действий у ФИО2отсутствуют предусмотренные законом основания или условия.

Получив от ФИО2 разъяснение о незаконности его действий и ответственности за них, а также отказ в получении взятки в виде денежных средств, Петрянин В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на склонение сотрудника полиции к совершению заведомо незаконных бездействий – несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, без законных на то оснований, для исключения тем самым возможности в последующем составления протоколов об административных правонарушениях в отношении него как директора ООО «Звезда» и юридического лица – ООО «Звезда» и привлечении последних к административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, путем дачи взятки должностному лицу, действуя умышленно, лично положил на стол перед сидящим за ним ФИО2 три денежных купюры, достоинством 5000 рублей каждая, с номерами №, а всего денежные средства в общей сумме 15000 рублей, а затем переложил их в лежащую на столе папку, принадлежащую ФИО2, осознавая при этом, что дает должностному лицу – инспектору ОПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2 взятку лично в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, данное преступление Петрянин В.К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 взятку не принял и пресек незаконные действия Петрянина В.К.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Петряниным В.К. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 8-ми лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Петрянин В.К. совершил тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Звезда» и соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрянина В.К. согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные установление фактических обстоятельств совершенного преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрянина В.К., по делу не установлено.

В связи с наличием у Петрянина В.К., обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Петрянину В.К. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

При назначении наказания Петрянину В.К. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства: три денежных Билета банка России, достоинством 5000 рублей каждый, с номерами №, подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрянина В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрянину В.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Петрянина В.К. обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Петрянину В.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три денежных Билета банка России, достоинством 5000 рублей каждый, с номерами №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий О.В. Тарасова