Петунина Антонида Ивановна

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-001594-47

Дело № 2-2292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Петуниной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Петуниной А.И. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 129,16 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 471,29 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 321 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом процентов в размере 23,3 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Вместе тем ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтвержд...

...ается договором об уступке прав (требований) №, в связи с чем взыскателем по настоящему делу является ООО «Агентство Судебного Взыскания». Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 627 129, 16 рублей, из которых: 286 805,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 340 323,62 руб. - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с Петуниной ФИО6 задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 129,16 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 471,29 руб.

ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

Петунина А.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении судом срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку Банк в течение 8 лет не подавал исковое заявление (л.д.35).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статья 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Петуниной А.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 321 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом процентов в размере 23,3 % годовых, согласно графика погашений, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 9360,69 руб. (л.д.5-оборот-10, 12-оборот-14).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 321 000 рублей перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.3-4).

Вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 627 129, 16 рублей, из которых: 286 805,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 340 323,62 руб. - сумма задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

На основании п.13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права (требования) исполнения кредитных обязательств ФИО1 по договору кредита на потребительские цели № в размере 627 129,16 руб., (л.д.15-21).

Таким образом, учитывая, что смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает, следовательно, ООО «Агентство Судебного Взыскания» является надлежащим лицом, имеющим право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составил 627 129, 16 рублей, из которых: 286 805,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 340 323,62 руб. - сумма задолженности по процентам.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по основному долгу согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требований).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Требование о досрочном взыскании долга истцом, Банком в адрес ответчика не направлено, судебный приказ не выдавался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу истцом пропущен, поскольку Банк должен был обратиться в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исходящим штампом на конверте (л.д. 26).

Заключение договора цессии в ноябре 2022 г. течение срока исковой давности не прерывает. Поскольку утрачена возможность взыскания основного долга, проценты начислению и взысканию также не подлежат.

Учитывая, что задолженность сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в указанном же размере предъявлена ко взысканию, принимая во внимание, что срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания к Петуниной ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели № удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания к Петуниной ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 129,16 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 471,29 руб. отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.