Петунина Светлана Васильевна
Дело 2-2287/2015 ~ М-1268/2015
В отношении Петуниной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2287/2015 ~ М-1268/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петуниной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуниной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2287/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по гражданскому делу
г. Екатеринбург 02 июля 2015 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева М.В.,
при секретаре Левиной С.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Петуниной Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон-Аэро Инвест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:
Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., связанную с задержкой сроков передачи Объекта долевого строительства – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма выплаты по Мировому соглашению Истцу Ответчиком составить <данные изъяты>.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных требований. Истец считает полностью возмещенными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренные законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойки (пени), а также убытки сверх неустойки (расходы по арендной плате, оплата услуг представителей, моральный вред и прочее), связанные с задержкой сроков передачи Об...
Показать ещё...ъекта долевого строительства.
3. Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается в следующем порядке:
1) безналичным расчетом реквизиты Истца.
2) – <данные изъяты>. включительно.
4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком по гражданскому делу по иску Петуниной Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон-Аэро Инвест» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., связанную с задержкой сроков передачи Объекта долевого строительства – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма выплаты по Мировому соглашению Истцу Ответчиком составить <данные изъяты>
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных требований. Истец считает полностью возмещенными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренные законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойки (пени), а также убытки сверх неустойки (расходы по арендной плате, оплата услуг представителей, моральный вред и прочее), связанные с задержкой сроков передачи Объекта долевого строительства.
3. Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается в следующем порядке:
1) безналичным расчетом реквизиты Истца.
2) – <данные изъяты>. включительно.
4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть